20 GIUGNO 2013 – 13:29
Slow news di Ugo Tramballi
Di tanto in tanto, quasi incidentalmente, si riparla di arsenali nucleari. Come fosse cosa da poco: a proposito, a parte la crisi economica, i giovani del mondo che non trovano lavoro, la Siria, gli egoismi europei, eccetera, vi ricordate delle bombe atomiche? No, non quelle ipotetiche che potrebbero costruirsi gli iraniani e infiammare il Medio Oriente. Intendo gli arsenali che già esistono, le 10mila bombe nostre e dei russi. Ecco, quelle. Bene: forse ve ne sarete dimenticati ma le abbiamo ancora.
Barack Obama è stato meno colloquiale davanti alla porta di Brandeburgo, dove altri suoi predecessori avevano già autorevolmente parlato. Ha fatto un discorso dei suoi, dedicato al mondo meraviglioso che verrà, che per forza dovrà venire ma del quale continuiamo a non vedere le avvisaglie.
“Intendo andare oltre l’atteggiamento nucleare della Guerra fredda”, ha detto Obama facendo più una confessione che una promessa. Quel mondo bipolare di ideologie in lotta mortale sarà finito. Ma Stati Uniti e Russia continuano ad avere una “nuclear posture”. Cioè a considerare le armi atomiche al centro della loro strategia difensiva. Come ai tempi del Dottor Stranamore. La Guerra fredda è terminata ma non c’è epoca della storia che non lasci le sue scorie in eredità alla successiva.
Proponendo di ridurre di un terzo gli arsenali di Usa, Russia e quelli molto più piccoli degli altri membri del Consiglio di sicurezza dell’Onu – il club nucleare “legittimo”: Cina, Francia e Gran Bretagna – Obama si riferiva alle 2.202 testate balistiche americane e le 2.787 russe “operative”, capaci di essere usate subito e colpire da un continente all’altro, uscendo e rientrando nell’atmosfera.
Se calcoliamo anche le bombe in disuso, più gli ordigni dei “fuorilegge” India, Pakistan, Israele e Nord Corea, esistono nel mondo ancora 19.500 bombe. L’”approssimazione” è del Bulletin of the Atomic Scientists – 18 premi Nobel e altre teste d’uovo del pianeta – il quale ricorda che oltre ai già nominati, ci sono altri 40 Stati che possiedono materiale fissile per fabbricare una bomba. Una trentina hanno la capacità tecnologica per assemblarne una e renderla operativa con un vettore o un lanciatore: un missile, un sommergibile, un bombardiere, un supercannone.
La conseguenza tratta dagli scienziati del Bulletin è che il mondo continua ad essere a “sei minuti dalla mezzanotte”, cioè dall’armageddon nucleare che distruggerà il mondo. Nel 2010 a Praga, Usa e Russia avevano firmato il trattato START II per ridurre a 1.550 ciascuno gli arsenali strategici. Ma non è accaduto nulla.
Sono in tanti a tenersi strette le loro bombe. Per Putin sono una ragion d’essere: senza, la Russia non è più una superpotenza. Come in Campidoglio a Washington e al Pentagono, dall’altra parte del Potomac: la bomba è sempre il simbolo supremo del macismo americano. Il tempo passa, i bilanci si restringono e mantenere un arsenale, aggiornandolo tecnologicamente, costa. Ma loro non sanno rinunciare al totem della bomba. Nemmeno quando non serve averne così tante, Neanche quando, come arma, è sempre meno utile con il mutare del nemico dalla caduta del comunismo all’11 Settembre.
La nuova proposta di Barack Obama nell’allegorico scenario di Berlino, la ground zero della Guerra fredda, quando Usa e Urss avevano più di 50mila testate, è nello spirito del Trattato sulla non proliferazione: non puoi convincere gli altri, quelli fuori dal club legalizzato da un’interpretazione della Storia, a non farsi la bomba, se tu che la possiedi almeno non riduci il numero delle tue. Almeno fare finta che sei sulla buona strada per arrivare, parole di Obama, “a un mondo libero dalle armi nucleari”.
E’ immorale che cinque nazioni siano autorizzate ad averle e gli altri no. L’intrinseca ingiustizia della regola è un’istigazione a violarla: è un miracolo che fino ad ora l’abbiano fatto solo India, Pakistan, Israele e Corea del Nord. Sono gli stessi membri permanenti e nuclearizzati del Consiglio di sicurezza Onu a dimostrare che oltre le belle proposte di Obama, nel mondo chi ha la bomba conta più di chi non ce l’ha. Senza, Usa e Cina sarebbero potenze sdentate; la Russia non sarebbe una potenza; Francia e Gran Bretagna non conterebbero nulla.
http://ugotramballi.blog.ilsole24ore.com/slow-news/2013/06/a-proposito-e-quelle-19500-bombe-atomiche.html
Quest'opera viene distribuita con Licenza Creative Commons. Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 3.0 Italia.
