Amira Hass. Arrestare la demolizione di Sussia sarà l’eccezione, non la regola

0

mercoledì 22 luglio 2015

1628089304

HAARETZ.COM | di Amira Hass

Sintesi personale

Gli Stati Uniti e l’Europa nei giorni scorsi hanno protestato per la demolizione del villggio di “Sussia.”  La tentazione di essere ottimisti è grande. La paura di delusione (e la gioia dei nemici della logica) sono ancora maggiori.

Sussia è diventato un simbolo. Questa è  la trappola.

I ministri degli esteri europei conoscono il nome di questo villaggio nel sud di Hebron Hills, come se si trattasse di un sobborgo sulla strada per l’aeroporto di Bruxelles. Il portavoce del Dipartimento di Stato americano  cita il nome  come se avesse bevuto il caffè in una delle sue tende. L’invito ad Israele di non sradicare Sussia  è specificamente incluso nelle conclusioni della riunione mensile di questa settimana del Consiglio Esteri dell’Ue. Il portavoce del Dipartimento di Stato ha anche detto che la demolizione avrebbe fissato uno standard dannoso per lo spostamento e la confisca delle terre, ma  già 20 anni  fa  Israele aveva stabilito lo standard per sradicare e distruggere le comunità palestinesi in Cisgiordania  al culmine del “processo di pace”.

Quanti documenti  duri da parte dell’Unione europea abbiamo letto in questi ultimi anni? Con i modesti finanziamenti europei vari servizi sono forniti a decine di migliaia di palestinesi residenti dell’Area C (il 60% della Cisgiordania ): acqua, strutture prefabbricate, pannelli solari di riscaldamento. L’Unione Europea  interviene con prudenti contributi in quanto ritiene questa area  una parte inseparabile del futuro Stato palestinese ed Israele non capisce  che solo il flusso di carità europea impedisce il peggioramento del crescente disastro umanitario.

Il villaggio di  Sussia è diventato un simbolo, insieme con i suoi abitanti coraggiosi e ostinati (supportati da molti anni da organizzazioni israeliane, come  Ta’ayush e Rabbini per i Diritti Umani),  alla fine potrebbe essere non demolito  e grande sarà la soddisfazione dei Ministeri degli esteri occidentali. Tuttavia i bulldozer israeliani tranquillamente continueranno a distruggere  vite e case in altre comunità palestinesi, non meno coraggiose e testarde, ma  solo meno note.  Oppure Israele deciderà il braccio di ferro  e demolirà Sussia.

E cosa faranno l’Europa e gli Stati Uniti?  Gli Stati Uniti cesseranno la cooperazione sulla sicurezza con Israele? L’Europa richiamerà i suoi ambasciatori e chiuderà i suoi aeroporti ai turisti israeliani?

Forse le dichiarazioni  su Sussia mostrano  non solo un cambiamento di approccio, ma  che la pazienza occidentale, anche quella degli Stati Uniti, si sta erodendo per il piromane israeliano. Solo  che il ritmo del cambiamento e l’erosione  sono  molto più lenti del fuoco.

Amira Hass : Halting demolition of Palestinian village will be the exception, not the rule

Although Sussia is not a story that moves the Israelis as a whole, the bleeding hearts among us draw encouragement from the fact that at least this particular check might be cashed. That is, that the plans to destroy the village might not be carried out. Sussia has become a symbol. And that is precisely the trap.

The European foreign ministers know the name of this village in the southern Hebron Hills as if it were a suburb on the way from the airport to Brussels. The spokesman for the U.S. State Department rolls the name off his tongue as if he had drunk coffee in one of the tents slated for demolition. The call on Israel not to uproot Sussia (and the generally unnoticed Bedouin community of Abu Nwar) is specifically included in the conclusions of this week’s monthly meeting of the EU Foreign Council. It is very unusual that such a small place is mentioned in the written conclusions. The State Department spokesman knew to say that the implications of demolishing the village were greater than the impact on its inhabitants. He also said the demolition would set a damaging standard for displacement and land confiscation.

But if Sussia is destroyed (again), perish the thought, that will not be a new standard. Even if we start counting from 20 years ago, Israel had already set the standard for uprooting and destroying Palestinian communities in the West Bank – at the height of the “peace process.”

How many harsh documents by the European Union have we read in recent years, including a sharp analysis of the danger in which Israel’s policies place the fate of the two-state solution? True, with modest European funding, various services were and are provided to tens of thousands of Palestinian residents of Area C (water, prefabricated structures, solar-heating systems) – which makes it easier for them to wage their heroic struggle against Israeli displacement plans. The European Union regards the cautious funding as a broad hint that it does indeed envision Area C (60 percent of the West Bank) as an inseparable part of the future Palestinian state. But Israel does not understand hints, it only benefits from the flow of European charity that prevents the humanitarian disaster from growing worse.

Because Sussia has become a symbol, along with its courageous and stubborn inhabitants who have so far thwarted plans to wipe out their community (supported for many years by Israeli organizations, chief among them Ta’ayush and Rabbis for Human Rights), it might be saved. Then the Western foreign ministries will note with satisfaction that their warning worked. But Israeli bulldozers will quietly turn, helped by Israeli public support, to continued destruction of lives and homes in other Palestinian communities, no less courageous and stubborn – just less well-known. Or, on the other hand, perhaps precisely because Sussia is a symbol, Israel will decide to arm wrestle over it, treat it as a special case, and demolish it.

And what will Europe and the United States do then that they have not done yet? Will the United States cease its security cooperation with Israel? Will Europe recall its ambassadors and close its airports to Israeli tourists?

Perhaps the statements about Sussia do show a change of approach, and that Western patience, even that of the United States, is eroding for the Israeli pyromaniac. But the pace of change and erosion is much slower than the fire.

Quest'opera viene distribuita con Licenza Creative Commons. Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 3.0 Italia.

Lascia una risposta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.