Amos Harel // LA RAPPRESAGLIA DELL’IRAN NEI CONFRONTI DI ISRAELE IN MARE E’ STATA IN GRAN PARTE SIMBOLICA. QUESTO POTREBBE CAMBIARE

632

tratto da: https://frammentivocalimo.blogspot.com/2021/04/amos-harel-la-rappresaglia-delliran-nei.html

– 

Traduzione sintesi

Molto è stato scritto sulla nave iraniana colpita da Israele. Non meno importante è il tempismo

9 aprile 2021

L’attacco di martedì attribuito a Israele, dove una nave iraniana nel Mar Rosso è stata danneggiata da una mina, non è stata un’operazione di routine. Si differenzia dai suoi predecessori per la natura dell’obiettivo, la tempistica e il contesto.

La nave colpita, la Saviz, era originariamente un mercantile. Secondo le società, che analizzano i dati di spedizione, negli ultimi anni ha trascorso la maggior parte del suo tempo nell’area in cui è stata attaccata, tra le coste dello Yemen e dell’Eritrea. Fonti di intelligence occidentali affermano che la nave appartiene alle Guardie rivoluzionarie iraniane e che funge da nave madre, una sorta di comando marittimo, una base militare galleggiante responsabile delle operazioni di intelligence e di comando. La nave è dotata di motoscafi e gru con cui calare le barche in acqua.

Si pensa che il Saviz abbia fornito assistenza iraniana ai ribelli Houthi nello Yemen durante la guerra civile in corso lì, oltre a prendere parte alle operazioni contro la vicina Arabia Saudita. La nave fornisce alle Guardie rivoluzionarie una presenza permanente in una regione sensibile per l’Iran, una rotta di navigazione importante che la collega (e i paesi dell’Asia centrale e orientale) al Mar Mediterraneo e all’Europa.

Come ha riferito Haaretz il mese scorso, negli ultimi tre anni sono stati effettuati dozzine di attacchi marittimi contro navi iraniane, principalmente nel Mediterraneo ma anche nel Mar Rosso. La maggior parte degli attacchi era contro navi che contrabbandavano petrolio dall’Iran alla Siria. I fondi generati dal petrolio sono stati utilizzati per l’acquisto di armi per Hezbollah. Secondo i resoconti dei media stranieri, di recente sono ripresi anche gli attacchi contro navi che contrabbandano armi nei porti della Siria settentrionale.

Il Saviz è un obiettivo diverso. Secondo i rapporti questo attacco sembra costituire un esplicito messaggio israeliano a Teheran dopo che gli iraniani – in risposta agli attacchi contro di loro – hanno colpito due navi parzialmente di proprietà di compagnie israeliane nell’area del Mar Arabico. L’attacco ha inflitto danni diretti alle Guardie Rivoluzionarie, oltre a un duro colpo al prestigio del gruppo una volta che il suo collegamento con la nave è stato reso pubblico.

È qui che entra in gioco la questione del tempismo. Il Saviz è stato presente nella regione per un lungo periodo. Secondo fonti americane l’attacco è avvenuto martedì mattina, poche ore prima dell’inizio della prima sessione di negoziati tra l’Iran e le maggiori potenze mondiali, volta ad aprire la strada al rientro degli Stati Uniti nell’accordo nucleare iraniano internazionale.

Il New York Times ha riferito che Israele ha informato gli Stati Uniti dell’attacco subito dopo che ha avuto luogo. È difficile credere che sia stata una coincidenza. L’annuncio dell’attacco è un segnale che Israele sta continuando a perseguire una linea aggressiva contro l’Iran anche se Washington adotta un approccio conciliante e cerca un rapido ritorno all’accordo nucleare.

L’articolo di Haaretz sulla campagna navale è stato preceduto da un rapporto, di portata più ristretta, sul Wall Street Journal. Se la fonte di quel rapporto, apparso all’inizio di marzo, fosse l’amministrazione Biden, potrebbe attestare il desiderio degli americani di neutralizzare il rumore di fondo israeliano prima della ripresa dei colloqui sul nucleare.

Se questa era l’intenzione originale, ha mancato completamente il suo obiettivo. È accaduto esattamente il contrario: ulteriori dettagli sono stati resi pubblici in Israele, gli iraniani hanno attaccato un’altra nave di proprietà israeliana e Israele sembra aver reagito da parte sua alzando l’asticella in risposta.

L’attuale situazione tra le parti può essere considerata una campagna navale, ma non una guerra. Nessuno dei due paesi ha una marina molto grande, ma la campagna si sta espandendo in settori distanti. Ha comportato dozzine di attacchi e gli iraniani hanno recentemente deciso di reagire.

Questi eventi non avranno necessariamente solo implicazioni nell’arena navale. L’Iran ha molte altre opzioni per agire contro Israele, che vanno dagli attacchi con missili balistici ,all’uso di droni (come sono stati usati negli attacchi contro obiettivi petroliferi in Arabia Saudita), al lancio di razzi dal siriano confine.

Ufficialmente Israele non ha fornito risposte riguardo a questi sviluppi. Il ministro della Difesa Benny Gantz – indipendentemente che sia un partner a pieno titolo per la formulazione di questa politica offensiva o sia stato informato solo quando ha assunto il portafoglio della difesa un anno fa – ha fatto riferimenti generali a quanto accaduto. L’establishment della difesa “si sta attualmente preparando per un possibile confronto che l’Iran sta determinando, direttamente o indirettamente tramite i suoi delegati in Medio Oriente”, ha detto senza approfondire.

E’ probabile che la campagna marittima sia cresciuta dal basso verso l’alto. Come generalmente accade, la marina ha indubbiamente individuato una sfida (aiuti economici iraniani a Hezbollah) e ha dimostrato la capacità di interromperla (attività sotto copertura dell’unità di comando navale Shayetet 13).

Le regole operative sono state mantenute – astenendosi dall’infliggere decessi o causare danni ambientali fino a quando non sono iniziate le perdite. Sulla base dei dati trapelati, non c’è dubbio che gli iraniani abbiano subito danni significativi, sia in termini di mancati guadagni – diversi miliardi di dollari che non hanno raggiunto la loro destinazione finale, Hezbollah – sia nell’evidenziare la propria vulnerabilità.

Come al solito la domanda è fino a che punto questa operazione di successo permette di ottenere l’obiettivo finale di danneggiare le capacità e la posizione dell’Iran, e quale rischio comporta per Israele. I due contrattacchi iraniani sono stati in gran parte simbolici, causando pochi danni e colpendo navi che sono solo indirettamente collegate a Israele. Ma il potenziale di danni futuri è molto maggiore, perché quasi tutto il commercio di Israele avviene via mare e coinvolge rotte lunghe che sono molto difficili da proteggere efficacemente.

La continuazione della politica di attacco navale è una questione controversa nell’establishment della difesa e all’interno dello stesso Stato Maggiore della Forza di Difesa Israeliana. Alcune figure di alto livello ritengono che i benefici che si possono trarre da una simile campagna navale siano limitati, che la pretesa dietro di essa sia eccessiva e il rischio implicato sia troppo grande.

 

https://frammentivocalimo.blogspot.com/2021/04/amos-harel-la-rappresaglia-delliran-nei.html

Quest'opera viene distribuita con Licenza Creative Commons. Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 3.0 Italia.

SHARE

Lascia una risposta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.