Attacchi israeliani contro gli uliveti palestinesi tenuti top secret dallo stato

Mercoled’ 30 ottobre 2013

 immagine1

IL POPOLO ISRAELIANO NON DEVE SAPERE QUELLO CHE AVVIENE NELLE CAMPAGNE DELLA CISGIORDANIA, AD OPERA DEI COLONI PROTETTI ADEGUATAMENTE DALL’ESERCITO.

Attacchi israeliani contro gli uliveti palestinesi tenuti top secret dallo stato

Uliveti sono stati distrutti in Cisgiordania, ma i funzionari della difesa e dei media hanno accettato ancora una volta che tutto dovrebbe essere fatto per rispettare il diritto del pubblico a non sapere.

di Amira Hass | Ottobre 28, 2013 | 13:03 | 25

Un documento ottenuto da Haaretz dettaglia una serie di incidenti che sono stati mantenuti riservati. I funzionari della difesa sono soddisfatti che l’informazione è stata tenuta segreta per tanto tempo e che la perdita di alcuni dettagli sui social media non ha causato un polverone. I funzionari apprezzano chiaramente la responsabilità e la moderazione dei giornalisti sulla questione – che non hanno sfruttato il diritto di libertà di informazione.

Di seguito sono riportati gli incidenti nel documento segreto – tutti in Cisgiordania in settembre e ottobre.

11 settembre: 500 alberi bruciati su un terreno appartenente al villaggio di Deir al-Khatab.

15 settembre: 17 ulivi abbattuti su terreni appartenenti al villaggio di Kafr Laqif.

17 settembre: 18 ulivi abbattuti su terreni appartenenti al villaggio di Kafr Laqif.

20 settembre: 27 ulivi bruciati a Kafr Qaddum.

21 settembre: 70 alberi abbattuti a Kafr Qaddum.

2 ottobre: Gravi danni a diversi alberi di ulivo su un terreno appartenente alla famiglia Raba’i.

2 ottobre: Gravi danni per circa 30 alberi di ulivo nel villaggio di JiTT.

3 ottobre: 48 ulivi della famiglia Shatat abbattuti.

5 ottobre: Gravi danni per 130 ulivi della famiglia Fukha.

5 ottobre: 15 ulivi abbattuti e olive rubate nel villaggio di Deir Sharaf.

7 ottobre: Gravi danni per circa 60 alberi di ulivo e le olive rubate nel villaggio di JiTT.

7 ottobre: Gravi danni a otto alberi di ulivo su un terreno appartenente al villaggio di Ras Karkar.

7 ottobre: 35 alberi di ulivo nel villaggio di Far’ata abbattuti e circa un quarto del raccolto di olive rubato.

8 ottobre: circa 400 alberi di ulivo dati alle fiamme nel villaggio di Jalud .

13-14 Ottobre: viti e ulivi vandalizzati nel villaggio di Far’ata.

20 ottobre: ebrei israeliani dall’insediamento di Yitzhar hanno attaccato contadini palestinesi che, con l’aiuto dei volontari di Rabbini per i Diritti Umani, stavano facendo la raccolta delle olive. Gli aggressori hanno usato spranghe di ferro, bastoni e pietre. Due agricoltori e due volontari – un uomo di 71 anni e una donna di 18 – sono rimaste feriti.

Il denominatore comune (e questo non è un elenco completo) è che tutti questi incidenti hanno avuto luogo nelle aree della Cisgiordania dove le Forze di Difesa di Israele hanno la responsabilità della sicurezza completa. Sono avvenuti nei pressi degli insediamenti israeliani e della loro prole, gli avamposti, che sono tutti ben custoditi da batterie di soldati, macchine fotografiche e torri di guardia a Elon Moreh, Karnei Shomron, Kedumim, Ma’on e la Fattoria Ma’on, Sussia, Shavei Shomron, Zayit Ra’anan, la Fattoria Gilad, Shiloh e Yitzhar.

Una pagina dal diario dei comandanti

Un altro elemento comune: Questi incidenti sono stati perpetrati negli stessi luoghi di simili incidenti precedenti. E in molti dei villaggi palestinesi, l’esercito israeliano, che non tiene a freno gli autori seriali, nega ai palestinesi, le potenziali vittime di tali attacchi, l’accesso alla loro terra ad eccezione di due volte l’anno, in cui essi sono autorizzati sotto scorta militare. Pertanto, a parte l’ultima voce della lista, la data prevista non è la data in cui è avvenuta l’aggressione. E ‘la data in cui il vandalismo è stato scoperto.

Una lettera dei gruppi di diritti Rabbini per i Diritti Umani e Yesh Din dettaglia questi incidenti al 7 ottobre. La lettera è stata inviata il 9 ottobre ai comandanti delle brigate delle Forze di Difesa israeliane in Cisgiordania – colonnelli Avi Balut, Yossi Pinto, Ran Kahane e Yoav Marom – così come al consulente legale per la divisione della West Bank, Doron Ben-Barak. La lettera accusa i comandanti di non riuscire a soddisfare il loro obbligo di proteggere i contadini palestinesi e le loro proprietà. L’Ufficio del portavoce dell’IDF ha detto che avrebbe risposto direttamente agli autori della lettera, non ai media.

Alcuni dei comandanti che devono terminare prima il loro servizio avranno copiato le informazioni riservate nei loro diari personali, che devono essere pieni di simili informazioni riservate fin dagli anni precedenti. Poco dopo che si toglieranno le loro uniformi, vi diranno davanti alle telecamere che sono sempre stati preoccupati che questi attacchi non denunciati avrebbero potuto in ultima analisi innescare un’esplosione. Quando viene loro chiesto perché non hanno detto questo durante il loro servizio, citano la dissonanza cognitiva tra il giuramento che hanno fatto come soldati e la verità storico-sociale e il senso comune.

Il loro giuramento come soldati era quello di proteggere i cittadini ebrei di Israele ovunque e in qualunque circostanza. Il loro giuramento come comandanti era anche di proteggere i soldati israeliani ovunque e qualunque siano le circostanze. Ma la verità storico-sociale e il buon senso attestano che la violenza dagli ebrei cittadini di Israele invita una risposta e la violenza aggiuntiva. La verità storico-sociale dimostra anche che quelli in uniforme che dominano una popolazione, che non li ha scelti come governanti, sono violenti nella loro sola presenza, anche quando non stanno uccidendo o ferendo, anche quando è solo una seriale rapina a mano armata di terra e la protezione dei rapinatori.

In pensione, i comandanti dell’esercito diranno che il loro giuramento non tiene conto del senso comune, richiedendo loro di eliminare le violenze ebraiche con i migliori strumenti postmoderni che sono stati sviluppati nei laboratori di ingegneria della coscienza della IDF.

Nel frattempo, in una riunione segreta che potrebbe aver avuto luogo, i funzionari della difesa e dei media potrebbero aver concordato che gli attacchi nei boschetti non possono essere definiti come una tranquilla – o rumorosa – escalation perché gli attacchi sono accaduti per anni più o meno con la stessa frequenza e intensità. Potrebbero hanno convenire che, fintanto che di questi attacchi non si parla da parte nostra, non esistono e che altri eventi non hanno nulla a che fare con loro. I funzionari devono aver deciso che tutto dovrebbe essere fatto per rispettare il desiderio del pubblico di non sapere.

tratto da:  Il Popolo Che Non Esiste

…………………………………………………………………………………

ARTICOLO ORIGINALE

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.554690

Israeli attacks on Palestinian olive groves kept top secret by state

Olive orchards are being destroyed in the West Bank, but defense and media officials have agreed yet again that everything should be done to respect the public’s right not to know.

By  | Oct. 28, 2013 | 1:03 PM

immagine1

Olive trees damaged in the West Bank village of Jalud. Photo by Guy / Taayush

A document obtained by Haaretz details a series of incidents that have been kept confidential. Defense officials are content that the information has been kept secret for so long and that the leak of a few details on social media hasn’t caused a fuss. The officials clearly appreciate reporters’ responsibility and restraint on the issue – they haven’t exploited the right of freedom of information.

The following are the incidents in the secret document  all of them in the West Bank in September and October.

Sept. 11: 500 trees burned on land belonging to the village of Deir al-Khatab.

Sept. 15: 17 olive trees chopped down on land belonging to the village of Kafr Laqif.

Sept. 17: 18 olive trees chopped down on land belonging to the village of Kafr Laqif.

Sept. 20: 27 olive trees burned in Kafr Qaddum.

Sept. 21: 70 trees chopped down in Kafr Qaddum.

Oct. 2: Serious damage to several olive trees on land belonging to the Raba’i family.

Oct. 2: Serious damage to about 30 olive trees in the village of Jitt.

Oct. 3: 48 olive trees of the Shatat family chopped down.

Oct. 5: Serious damage to 130 olive trees of the Fukha family.

Oct. 5: 15 olive trees chopped down and olives stolen in the village of Deir Sharaf.

Oct. 7: Serious damage to about 60 olive trees and olives stolen in the village of Jitt.

Oct. 7: Serious damage to eight olive trees on land belonging to the village of Ras Karkar.

Oct. 7: 35 olive trees in the village of Far’ata chopped down and about a quarter of the olive crop stolen.

Oct. 8: About 400 olive trees in the village of Jalud set on fire.

Oct. 13-14: Olive trees and grapevines vandalized in the village of Far’ata.

Oct. 20: Jewish Israelis from the settlement of Yitzhar attacked Palestinian farmers who, with the help of volunteers from Rabbis for Human Rights, had been harvesting olives. The attackers used iron rods, clubs and stones. Two farmers and two volunteers – a 71-year-old man and an 18-year-old woman – were injured.

The common denominator (and this is not a complete list) is that all these incidents took place in areas of the West Bank where the Israel Defense Forces has full security responsibility. They happened near Israeli settlements and their offspring, the outposts, all of which are well guarded by batteries of soldiers, cameras and watchtowers at Elon Moreh, Karnei Shomron, Kedumim, Ma’on and the Ma’on Farm, Sussia, Shavei Shomron, Zayit Ra’anan, the Gilad Farm, Shiloh and Yitzhar.

A page in the commanders’ diary

Another common element: These incidents were perpetrated in the same places as similar previous incidents. And in many of the Palestinian villages, the IDF, which does not rein in the serial perpetrators, denies the Palestinians, the potential victims of such attacks, access to their land except for twice a year, when they are allowed in under military escort. Therefore, apart from the list’s last item, the date provided isn’t the date on which the attack took place. It’s the date when the vandalism was discovered.

A letter from Rabbis for Human Rights and the Yesh Din human rights group details these incidents through October 7. The letter was sent on October 9 to the commanders of the IDF brigades in the West Bank – colonels Avi Balut, Yossi Pinto, Ran Kahane and Yoav Marom – as well as to the legal adviser to the West Bank division, Doron Ben-Barak. The letter accuses the commanders of failing to fulfill their obligation to protect the Palestinian farmers and their property. The IDF Spokesman’s Office said it would respond directly to the letter’s authors, not to the media.

Some of the commanders who are due to finish their service soon will have copied the confidential information into their personal diaries, which must be full of similar confidential information from previous years. Shortly after they take off their uniforms, they’ll tell the cameras that they always were concerned that these unreported attacks would ultimately trigger an explosion. When they’re asked why they didn’t say this during their service, they’ll cite the cognitive dissonance between the oath they took as soldiers and social-historical truth and common sense.

Their oath as soldiers was to protect Jewish citizens of Israel wherever and whatever the circumstances. Their oath as commanders was also to protect Israeli soldiers wherever and whatever the circumstances. But social-historical truth and common sense attest that violence by Jewish Israeli citizens invites a response and additional violence. Social-historical truth also proves that those in uniform who dominate a population that did not elect them as their rulers are violent in their mere presence, even when they aren’t killing or injuring, even when it’s only serial armed robbery of land and the protection of robbers.

In retirement, the army commanders will say that their oath overrode common sense, requiring them to nullify the Jewish violence with the best postmodern tools that have been developed in the IDF’s consciousness-engineering laboratories.

Meanwhile, in a secret meeting that might have taken place, defense and media officials might have agreed that the grove attacks can’t be defined as a quiet – or noisy – escalation because the attacks have been happening for years at more or less the same frequency and intensity. They might have agreed that as long as these attacks aren’t spoken about on our side, they don’t exist and other events have nothing to do with them. The officials must have decided that everything should be done to respect the public’s desire not to know.

Contrassegnato con i tag: , , ,

Articoli Correlati

Invia una Risposta

Attenzione: la moderazione dei commenti è attiva e questo può ritardare la loro pubblicazione. Non inoltrare più volte lo stesso commento.

Protected by WP Anti Spam