Cronache e crimini quotidiani dalla Cisgiordania

Martedì 18 dicembre 2012

 

Scontri sono scoppiati quando le forze israeliane hanno fatto incursione nel villaggio di Jaba

Pubblicato ieri (aggiornato) 18/12/2012 13:03

JENIN (Ma’an) – Le forze israeliane hanno fatto irruzione lunedi nel villaggio di Jaba nel nord della Cisgiordania, portando a scontri con la popolazione locale. Cinque jeep dell’esercito sono entrate nel villaggio di Jaba verso mezzogiorno, e i soldati sono stati bersagliati dai giovani con pietre e bottiglie quando hanno sparato lacrimogeni e proiettili di gomma , testimoni hanno detto a Ma’an.

I soldati hanno saccheggiato alcune case, compresa le case di Mahmoud Awwad, Radi Fashafsha e Ziad Alawna, e preso le foto di una scuola femminile, una moschea, una caffetteria e due case, la gente del posto ha detto .
Il portavoce dell’esercito israeliano non ha immediatamente risposto alla richiesta di commenti.

All’inizio di lunedi, i soldati israeliani avevano sparato e ferito un palestinese nel villaggio di Madama vicino a Nablus, durante scontri tra gli abitanti dei villaggi e i coloni israeliani. Testimoni hanno detto a Ma’an che i coloni della colonia illegale Yizhar hanno fatto irruzione nel villaggio di Madama e si sono scontrati con gli abitanti . Le forze israeliane sono arrivate dopo che un colono è stato ferito da una pietra. Durante gli scontri, Amir Fayiz Nassar, 27 anni, è stato colpito al piede dal fuoco vivo dei soldati e portato all’ospedale Rafidia, hanno detto testimoni.

I soldati hanno anche arrestato tre palestinesi durante l’incidente, tra cui Mamoon Nassar, che era stato aggredito da coloni prima di essere arrestato, gente del posto ha detto.
Un portavoce dell’esercito israeliano ha dichiarato che un uomo palestinese si era avvicinato all’insediamento Yizhar e un soldato “è arrivato sulla scena per allontanare l’uomo, causando uno scontro fisico.” “Molti palestinesi si sono raccolti nella zona e hanno lanciato pietre contro i soldati, che hanno risposto disperdendo il tumulto “ha detto. “Dopo che la dispersione antisommossa si è dimostrata inefficiente, i soldati sono stati costretti a sparare in direzione alle gambe di uno dei rivoltosi, individuandolo con successo”, ha aggiunto , notando che un civile israeliano era stato ferito da una pietra.

http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=548681

……………………………………………………….

Martedì, 18 Dicembre 2012 11:24

 

CISGIORDANIA: 16 PALESTINESI ARRESTATI DA FORZE OCCUPAZIONE

 

RAMALLAH- Nelle prime ore di questa mattina le forze di occupazione israeliane hanno avviato una campagna di arresti durante la quale 16 palestinesi sono finiti in manette.

Lo riferisce Infopal citando fonti palestinesi secondo le quali le forze israeliane sono penetrate in diverse aree della Cisgiordania durante la notte, irrompendo in decine di abitazioni e costringendo i residenti, uomini, donne e bambini, ad uscire all’aria aperta nonostante le basse temperature di questi giorni. Le fonti locali hanno inoltre riferito che unità dell’esercito e polizia israeliana, sostenute da mezzi militari, hanno assaltato il villaggio di al-Isawiya, nord di Gerusalemme, arrestando alcuni giovani. L’esercito israeliano ha confermato l’arresto dei palestinesi, nel quadro di un’operazione congiunta tra i militari e le guardie di frontiera, dichiarando che ciò è avvenuto per “prevenire attività terroristiche”, aggiungendo che gli arrestati sono stati trasferiti nelle sedi dell’intelligence per essere interrogati.

http://italian.irib.ir/notizie/palestina-news/item/118194

…………………………………………………….

Voci dall’ Occupazione: Abdullah B. – Pescatore
Inviato il: 17 dicembre 2012 | Archiviato in:Casi di studio violenza dei coloni e dei soldati

Nome: Abdullah B.
Data dell’ Incidente: 1 Dicembre 2012
Età: 14 anni

Località: Mar Mediterraneo, Gaza
Natura dell’ incidente: Limitazioni alla pescaIl 1 ° dicembre 2012, un ragazzo di 14 anni, suo padre e altri parenti sono stati presi a fucilate da una cannoniera israeliana e in seguito arrestati, mentre pescavano all’interno del limite di sei miglia nautiche imposto da Israele.Abdullah vive con la sua famiglia a Gaza città. Lavora come pescatore con il padre e il fratello maggiore . “Mio padre ha una piccola barca e vive del pesce che cattura. Viviamo in condizioni economiche molto difficili. Mio padre e mio fratello guadagnano circa 1.500 shekel al mese [circa US $ 390], che non è sufficiente per sostenere la nostra grande famiglia “, spiega Abdullah.

Sabato, 1 ° dicembre 2012 Abdullah, suo padre e il fratello sono usciti di casa intorno alle 5:00 per andare a pescare. Al porto, si imbattono nel cognato di Abdullah e lo hanno invitato ad andare con loro a pescare. “Ci siamo diretti a una zona denominata al-Waha, a circa 4,5 miglia nautiche dalla riva”, dice Abdullah. “Dopo la recente tregua con Israele, ci hanno ora autorizzati a praticare la pesca entro sei miglia nautiche. Tuttavia, a mio padre non piace rischiare di andare al limite perché le cannoniere israeliane arrestano e sparano ai pescatori, e sabotano le loro reti e le barche “, aggiunge.

“Verso le 9:30, abbiamo visto una cannoniera israeliana che cacciava e sparava alle barche da pesca che erano circa a sei miglia nautiche dalla costa. Mio padre ha trasferito la barca più vicino alla riva in modo da non essere sparato, ma poi la nave israeliana si fermò di scatto e tornò al limite. Tutti i pescatori i tornarono a pescare, e pure noi lo abbiamo fatto “. Abdullah dice che erano di nuovo a 4,5 miglia nautiche dalla riva, quando hanno visto due gommoni israeliani avvicinarsi ad alta velocità. “Hanno iniziato a sparare contro di noi e ho avuto davvero paura, perché i proiettili colpivano l’acqua intorno a noi e la nostra barca”, ricorda. “Mio padre ha fatto loro dei cenni indicando che saremmo andati a riva, ma i soldati continuarono a sparare contro di noi.”

Il padre di Abdullah finalmente ha fermato la barca ed è stao loroi ordinato di prendere i vestiti. “Ero così terrorizzato. Ho anche iniziato a piangere”, dice Abdullah. “Questa è stata la prima volta che ho sperimentato una cosa del genere.” I pescatori sono stati trasferiti sui gommoni, e poi a una barca più grande. Una volta a bordo, “avevo le mani legate dietro la schiena con tre corde di plastica e mi hanno bendato. Sono stato costretto a sedermi sul pavimento accanto a mio padre, e avevo molto freddo, perché ero ancora in mutande. […] Di tanto in tanto aprivano il fuoco e portavano a bordo più pescatori. “

Abdullah stima che hanno viaggiato per circa due ore verso il porto di Ashdod. All’arrivo sono stati loro dati vestiti e pantofole da indossare. Nove pescatori erano stati arrestati in totale. Li hanno fatti aspettare in una stanza dove è stato dato loro del cibo, e poi sono stati presi per un breve esame medico. “Dopo di che, sono stato portato in un’altra stanza, dove un uomo in abiti civili di una trentina d’anni mi ha chiesto il mio nome e la mia età in arabo. Mi ha anche chiesto dove vivo. Ha poi iniziato a chiedermi di mio cognato. ‘Lavora con Hamas,’ disse, e gli ho detto che non sapevo dove lavora. “

Dopo l’interrogatorio, hanno fatto aspettare i pescatori in camera per molte ore. Abdullah si addormentò per la stanchezza. “Verso le 11:00, un soldato è venuto e ci ha ordinato di entrare in un autobus. Ci hanno slegato e tolto le bende, e sostituiti i legami con le manette intorno alle mie mani e le caviglie. Gli anelli in giro alle mie caviglie erano collegati con una catena. Ci hanno portato al valico di Erez e un soldato ci ha ordinato di camminare in linea, non a zig-zag, o ci avrebbero sparato “. In Erez, sono state fatte loro domande sulla loro detenzione e gli interrogatori da parte delle autorità palestinesi.

Abdullah è arrivato a casa verso le 12:30 “Ero così sollevato,” dice. “La parte più spaventosa è stato quando ci hanno sparato addosso, e quando il gommone si è avvicinato a noi e ha aperto il fuoco contro la nostra barca. In quel momento, ho sentito che stavo per morire. I soldati sembravano così spaventosi con quelle maschere nere. ” Il cognato di Abdullah è ancora detenuto e Abdullah dice che non sa perché. “Lavora come cuoco in un ristorante affiliato ad Hamas, ma lavora per i soldi. Non è un militante. Va a pescare per migliorare le sue condizioni di vita, per guadagnare altri 20 shekel [circa US $ 5] per sostenere la sua famiglia “.

Abdullah aggiunge: “L’esercito israeliano ha confiscato la nostra barca. I gommoni l’hanno rimorchiata ad Ashdod. Con questo, la nostra unica fonte di reddito è stata tagliata. Ora mio padre, mio fratello e io siamo disoccupati. “

4 dicembre 2012

http://www.dci-palestine.org/documents/voices-occupation-abdullah-b-fisherman

………………………………………………….

INCONTENIBILE LA FAME DI OCCUPAZIONE DI ISRAELE

Contesa tra due popoli, condizione indispensabile per la pace per Israele, Gerusalemme si appresta a diventare ancora più ebraica.
Il rione di Ramat Shlomo, nell’Est della città, è infatti destinato a estendersi con la costruzione di 1.500 alloggi.

http://www.lettera43.it/cronaca/gerusalemme-est-1500-nuovi-alloggi-ebraici_4367576775.htm

…………………………………………………………………..

Lunedì 17 dicembre 2012

“Difendere i diritti umani in un contesto di occupazione significa essere persone sospette. Sospettate di fare altro da quello che è un lavoro legittimo, la cui importanza è riconosciuta a livello internazionale da atti, trattati, dichiarazioni riguardanti le attività degli human rights defenders”. Ne sanno qualcosa tre Ong palestinesi, oggetto di un raid notturno delle IDF. Intervista al portavoce di Amnesty International Italia.

DIRITTI UMANI IN PALESTINA. INTERVISTA A RICCARDO NOURY

17 Dicembre 2012

Nella notte di martedì 11 dicembre, a Ramallah, gli uffici di tre Ong palestinesi sono stati letteralmente messi a soqquadro.
Addameer – organizzazione di sostegno e supporto ai prigionieri palestinesi – , l’Unione dei comitati delle donne e la Rete delle Ong palestinesi son state oggetto di “un’irruzione brutale” da parte delle IDF, secondo il Palestinian Human Rights Organizations Council.
Un’irruzione durata un’ora, nella quale sono stati portati via 11 computer, un hard disk, due videocamere e due server, soldi contanti – circa 3000 shekels (600€) – e una carta di credito appartenente ad Addameer.
Amnesty International ha subito denunciato l’accaduto, definendolo “parte di una più ampia strategia aggressiva da parte dell’esercito israeliano nei confronti delle organizzazioni della società civile palestinese e delle organizzazioni per i diritti umani”.
Amnesty International ha chiesto inoltre spiegazioni sulle motivazioni che hanno portato l’esercito a compiere una simile azione. La risposta non è ancora arrivata.Non è la prima volta.

No, non è la prima volta, sia per quanto riguarda attacchi dell’esercito israeliano nei confronti di una Ong palestinese sia circa atteggiamenti intimidatori e persecutori nei confronti di organizzazioni o singoli che difendono i diritti umani.
Per esempio nel corso dell’anno c’erano stati, sempre a Ramallah, dei tentativi di chiudere anche delle radio. Ma sono le modalità con cui si sono svolti questi raid che fanno impressione, perché sono state da un lato sistematiche nella ricerca di materiali.
Dall’altro sono state anche caratterizzate da un certo accanimento, quasi fossero spontanee, nel senso di prendere poster appesi al muro, stracciarli, buttarli a terra. C’è stato un intento un po’ devastatorio, ecco.

Furto?

Beh, sono stati portati via dei materiali che evidentemente dovevano essere portati via e poi sì, all’interno di queste sedi ci sono stati atti che possiamo definire di vandalismo. Questo ha riguardato anche l’ufficio dell’Unione dei comitati delle donne che si trova in un campo profughi (di Qaddura,ndr). Amnesty International è molto preoccupata per quel che è successo.

Cosa significa difendere i diritti umani in Palestina, ovvero sotto occupazione?

Significa rischiare, significa essere delle persone sospette. Sospettate di fare altro da quello che è un lavoro legittimo, la cui importanza è riconosciuta a livello internazionale da atti, trattati, dichiarazioni riguardanti le attività degli human rights defenders.
Significa rischiare di essere imprigionati per presunta minacciosità sulla base di prove non pubbliche, non disponibili alla difesa di queste persone – punto che chiama in causa il sistema israeliano di detenzione amministrativa che Amnesty International chiede ormai da anni che venga abolito.
Aggiungo che in una situazione di occupazione e spesso di conflitto, fare questo lavoro, che non è una scelta di una persona che assiste a un derby di calcio in una delle due opposte curve, bensì è la scelta di stare al centro del campo e parlare di diritti, rischia di essere una scelta impopolare da entrambi i lati.
Questo è ciò che Amnesty International verifica in ogni contesto di forte militarizzazione. Si tratta di persone ammirevoli, uomini e donne, che fanno una scelta importante, di avere una bussola magica, che è quella dei diritti umani, in un contesto dove questi ultimi sono radicalmente ignorati.

Tra queste scelte importanti c’è anche quella, fatta da Addameer e dell’Unione dei Comitati delle Donne, così come dai Comitati Popolari nei Territori Occupati, della non violenza come forma di resistenza. Quanto è difficile per un esercito rapportarsi a questo tipo di resistenza?

Sono linguaggi diversi, e la risposta potrebbe chiudersi qui.
Quello della resistenza non violenta è un linguaggio coraggioso per le ragioni di contesto che ho descritto prima. Io credo che parlare un linguaggio altro da quello della forza sia doloroso, difficile, una scelta di minoranza, ma una scelta che da i suoi frutti.
Credo anche che da un punto di vista tattico sia più facile trovare una lingua comune con chi, in Israele, pratica questa scelta. Abbiamo visto molti esempi, tra l’altro raccontati da molti film-makers sia israeliani che palestinesi, di questo linguaggio comune che viene parlato da non violenti di entrambe le parti.
Penso alle manifestazioni di Bil’in o di altri luoghi nei Territori Palestinesi Occupati… E’ appunto un linguaggio che parla di diritti umani, non di forza.

Tra queste persone coraggiose c’è anche Abdul Latif Gaith, presidente di Addameer ma anche co-fondatore del Sindacato dei Giornalisti. Un’altra attività, quella del giornalismo, difficile da portare avanti, come testimonia l’ultima offensiva su Gaza…
E’ così, certamente.
Intanto, ricordiamolo, Gaith ha questo bando, emesso a metà settembre e che durerà fino a marzo 2013, che limita la sua libertà di movimento: non può andare all’estero, ma soprattutto non può muoversi da Gerusalemme.
Il suo lavoro, che è un lavoro importante che lui fa per Addameer, di sostegno ai prigionieri, ma anche di ricerca e appoggio legale presuppone una libertà di movimento. Inoltre lui stesso è stato prigioniero secondo la detenzione amministrativa, ha 70 anni… prese insieme queste cose fanno pensare che nei suoi confronti ci sia un atteggiamento vessatorio.
Per quanto riguarda la situazione dei giornalisti in un contesto di conflitto e occupazione questa è molto precaria. Non c’è niente da fare: si dice che l’informazione sia la prima vittima della guerra. E i giornalisti vengono dopo, prima ci sono i civili, e poi ci sono coloro che cercano di raccontare ciò che sta succedendo ai civili. E a Gaza la situazione è molto più grave e delicata…

Nell’ultima escalation di violenza ci sono state diverse vittime civili: 103 palestinesi e 2 israeliani. Che prospettive ci possono essere per il conflitto israelo-palestinese in seguito al riconoscimento della Palestina come Stato osservatore non membro delle Nazioni Unite?

Non sono granché ottimista, devo dirlo.
Il voto dell’Assemblea Generale sulla Palestina è importante. E’ un onore, per la Palestina, però è anche un onere. Un onere di assumere una responsabilità sul piano giuridico, qualora lo vorrà, rispetto all’adesione alla Corte Penale Internazionale (CPI).
Pensiamo all’occasione persa dopo ‘Piombo Fuso’, quando c’è stato un tentativo di fare giustizia in modo non partigiano con il rapporto della Commissione Goldstone.
Quest’ultimo alla fine è stato messo in un cassonetto, a causa di una volontà di più parti, comprese le due in questione, Israele e Hamas, di non fare nulla – cosa che ci dice che in quel rapporto c’erano scritte delle cose giuste.
Aver cestinato il rapporto Goldstone ha significato che il risultato di Piombo Fuso è stata un’impunità complessiva. Ciò vuol dire che chi, da un lato e dall’altro, ha compiuto atti contrari al diritto internazionale è rimasto allo stesso posto nel 2012.
Allora perché cambi qualcosa, senza diminuire l’importanza del voto del 29 novembre, occorre davvero accettare che ci sia una giustizia al di sopra delle parti, che anche per la recente operazione militare dovrebbe essere chiamata in causa.
L’impunità per Piombo Fuso ha significato che si sono ripetute le stesse cose, anche se in scala minore, riguardo quest’ultima operazione.
Quindi se ci sarà impunità anche stavolta potrebbero succedere esattamente nel 2013, nel 2014…
Quello che deve cambiare è l’approccio, ci vuole l’idea che si debba essere accountable, cioè responsabili per quello che si è fatto, cosa che vale anche per Hamas. E trovo anche un po’ amaramente divertenti le pressioni fatte da alcuni Stati sulla delegazione palestinese, come se la giustizia fosse un oggetto di baratto: “Vi votiamo se voi non accedete alla CPI”.
Il paradosso è che a me non sembra che ci sia tutta questa volontà da parte palestinese di farlo. Perché sbaglia chi pensa che se la Palestina accede alla CPI allora si chiamerebbe in causa solo Israele. C’è anche Hamas che deve rispondere di qualcosa: si tratta di crimini di guerra, il diritto internazionale li chiama così.

Infatti anche stavolta né Israele né Hamas hanno ammorbidito le proprie posizioni *. Inoltre lo scorso marzo Israele è uscita dallo Human Rights Council. Cosa deve fare la comunità internazionale per spingere i due attori ad un impegno convinto nella difesa di questi diritti?

Mostrarsi imparziale, perché l’imparzialità è la condizione per avere credito e fiducia, in modo da coadiuvare le parti intorno a un tavolo e farle discutere di pace, sicurezza, profughi, giustizia, diritti umani.
Poi occorrono pressioni forti sul piano diplomatico, ovviamente, ma convincenti su Israele per quanto riguarda gli insediamenti: sono illegali, sono contrari al diritto internazionale. E’ una cosa che va detta, perché non possiamo ammorbidire l’uso dei termini giuridici.
Se dopo il voto dell’Assemblea Generale Israele ha reagito avviando nuovi programmi di espansione degli insediamenti un segnale importante è stato quello di alcuni Stati europei di convocare gli ambasciatori in segno di protesta.
Bisognerebbe capire perché una politica comune europea su questo punto non si trovi e si vada in ordine sparso. Ma quello che dovrebbe essere oggetto di forti pressioni è la fine del blocco su Gaza.
Per quanto qualcosa sia cambiata, rimane il fatto che il blocco ha delle conseguenze sui diritti economici e sociali della popolazione della Striscia, ne incattivisce gli umori, non gioca a favore della pace.
Se pensiamo che già prima dell’inizio dell’ultima operazione militare gli ospedali di Gaza erano in crisi per mancanza di medicinali possiamo immaginare come abbiano potuto operare sotto gli attacchi.
Il blocco deve terminare, gli insediamenti devono cessare ed essere smantellati, e i coloni dovranno un giorno essere trasferiti in Israele.
Amnesty International lo dice da sempre, e dice quanto afferma il diritto internazionale. Noi come organizzazione siamo solo un megafono di una posizione universalmente condivisa.

Portavoce di questa visione si fa anche l’Unione Europea, che nonostante consideri i diritti umani uno dei suoi principi cardine, continua a stipulare nuovi trattati internazionali con Israele, oltre che con altri paesi del Mediterraneo che hanno problemi proprio con i diritti umani. Potrebbe fare di più l’UE?

Avviare una nuova stagione di cooperazione, cosa che riguarda anche l’Italia. Noi chiederemo a tutti i candidati alle prossime elezioni politiche di dire cosa pensano su una politica di cooperazione con i paesi del Mediterraneo basata sui diritti umani piuttosto che sul loro rifiuto, sulla loro violazione esplicita.
I segnali che arrivano dall’Europa, Italia inclusa, riflettono ancora una forma di cooperazione in cui i diritti umani sono assenti. Abbiamo degli esempi macroscopici di accordi tra Italia e Libia, per non parlare di altri.
Qualsiasi accordo che l’UE firma con paesi che non rispettano i diritti umani è criticabile dal nostro punto di vista.
Se l’Unione Europea non vuole considerare questo Nobel per la Pace come un premio alla carriera che dai a un anziano regista per i film che ha fatto in cinquant’anni, anche se gli ultimi non gli sono riusciti bene, ma vuole intenderlo come uno stimolo allora si deve impegnare seriamente.

Lunedì 10 dicembre la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani ha compiuto 64 anni. A che punto siamo in Medio Oriente?

Siamo messi male… Siamo messi male perché non c’è l’applicazione di quei 30 articoli presi complessivamente, poi è vero che alcuni sono garantiti.
Ma se prendiamo ad esempio i diritti civili e politici vediamo che quanto alle restrizioni alla libertà di movimento, il diniego a un processo equo, gli attacchi e le intimidazioni nei confronti dei difensori dei diritti umani sono una pratica quotidiana in tanti paesi del Medio Oriente.
E se consideriamo i diritti economici e sociali qualunque dato in nostro possesso ci dice che ci sono profonde sacche di povertà, risorse distribuite non equamente o trattenute.
Penso a quelle idriche ad esempio tra israeliani e palestinesi, penso ai milioni di egiziani che vivono in insediamenti precari che vengono smantellati continuamente per essere trasferiti in abitazioni ancora più misere e i cui diritti non sono garantiti in pieno neanche nella nuova costituzione egiziana.
Oppure penso invece alla parte occidentale, in Maghreb, alle proteste che ci sono state a Siliana che hanno provocato 300 feriti la scorsa settimana.
Penso a quelle persone che la primavera non l’hanno mai vista e per le quali è sempre pieno inverno.
Credo che per il Medio Oriente, così come per buona parte della popolazione di questo pianeta, la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani è una bella idea di come dovrebbe essere il mondo, ma rimane qualcosa che si sogna ogni notte e che svegliandosi non si realizza.

*Khaled Meshal, storico leader di Hamas, ha dichiarato di non riconoscere il diritto all’esistenza di Israele, mentre lo Stato ebraico ha autorizzato la costruzione di nuove colonie oltre ad aver bloccato i fondi destinati ai palestinesi.

Fonte: http://www.osservatorioiraq.it/diritti-umani-in-palestina-intervista-a-riccardo-noury

-jasmine-

…………………………………………………..

Il presidente dell’autorità palestinese è stato ricevuto stamane dal Pontefice per un colloquio durato 25 minuti

BENEDETTO XVI E ABU MAZEN: “IL VOTO ONU PROMUOVA LA SOLUZIONE DEL CONFLITTO”

Città del Vaticano, 17 Dicembre 2012

Si sono incontrati già cinque volte in passato ma oggi papa Benedetto XVI e il leader palestinese Abu Mazen si sono trovati per la prima volta faccia a faccia dopo il voto dell’Assemblea Generale dell’Onu che ha riconosciuto l’Autorità Nazionale Palestinese come Stato “Osservatore permanente” presso le Nazioni Unite – uno status finora riconosciuto soltanto alla Santa Sede.

Venticinque minuti di colloquio in cui, come si legge in un comunicato diffuso al termine dell’incontro, si è guardato al riconoscimento dell’Onu come a un’occasione per rilanciare “l’impegno della comunità internazionale per una soluzione giusta e duratura del conflitto israelo-palestinese”, sulla base di un negoziato riaperto da tutti “in buona fede” e “nel rispetto dei diritti di tutti”.

Un linguaggio estremamente prudente ed equilibrato, da leggere però sullo sfondo delle vivissime proteste dei cattolici palestinesi per il rilancio in grande stile, subito dopo il voto, della costruzione degli insediamenti israeliani a Gerusalemme Est.

La Santa Sede, in una presa di posizione molto articolata, aveva accolto fondamentalmente con favore il successo palestinese alle Nazione Unite, e aveva colto l’occasione per rilanciare la discussione sullo status di Gerusalemme, città santa delle tre grandi religioni monoteiste. Significativamente, Abu Mazen ha oggi fatto dono al papa di un mosaico in ceramica con una veduta del Santo Sepolcro a Gerusalemme, con la scritta in inglese “dono del presidente Mahmoud Abbas (Abu Mazen), presidente dello Stato di Palestina”.

Con Abu Mazen, Benedetto XVI questa mattina ha affrontato anche la difficile situazione del Medio Oriente, “travagliato da tanti conflitti”, a cominciare da quello in Siria, “auspicando il coraggio della riconciliazione e della pace”; senza dimenticare la difficile situazione delle comunità cristiane della regione, e il loro contributo “al bene comune della società nei Territori Palestinesi e in tutto il Medio Oriente”.

Per la Palestina e Abu Mazen – che ha voluto fortemente il voto all’Onu – quella di New York è stata una vittoria dal valore soprattutto simbolico, con oltre 130 Stati a favore e solo nove contrari. Ma non mancheranno le ricadute pratiche, visto che la Palestina potrà adesso fare ricorso ad organismi internazionali del sistema Onu come la Corte Penale Internazionale.

La ‘due giorni’ del leader palestinese a Roma è stata l’occasione per ringraziare, oltre al Vaticano, l’Italia – che ha votato all’ultimo minuto a favore del riconoscimento dopo aver tenuto nei mesi passati una posizione all’insegna dell’astensione – e per confermare l’impegno dell’Autorità Nazionale Palestinese a far rimettere in moto il negoziato per il processo di pace con Israele. Abu Mazen dopo il papa ha visto il premier Mario Monti e il leader democratico Pierluigi Bersani; domani salirà al Quirinale per un incontro con il presidente Giorgio Napolitano.

Fonte: http://vaticaninsider.lastampa.it/vaticano/dettaglio-articolo/articolo/benedict-xvi-benedict-xvi-benedicto-xvi-medio-oriente-middle-east-medio-oritente-20725/

-jasmine-

 

 SONO ARTICOLI TRATTI DA: http://www.facebook.com/IlPopoloCheNonEsiste?ref=stream

Contrassegnato con i tag: , , , , ,

Articoli Correlati

Invia una Risposta

Attenzione: la moderazione dei commenti è attiva e questo può ritardare la loro pubblicazione. Non inoltrare più volte lo stesso commento.

Protected by WP Anti Spam