Gideon Levy: Abbas ha ragione. Perché Israele continua a dire che sbaglia?

0

 

giovedì 18 gennaio 2018

Sintesi personale

 
 

Il coro allegro grida di nuovo: Mahmoud Abbas. Devi vedere le risposte al suo discorso per comprendere fino a che punto Israele sta parlando con una voce orrendamente uniforme, evidenziando che non c’è più sinistra e destra, nessun argomento reale e nessun pluralismo ideologico, solo un nazionalismo cieco e un  assordante ringhio.

Da Nadav Eyal (“un discorso bizzarro e spregevole”) a Ben Dror Yemini (“ideologia delirante”), tutti hanno gareggiato per chi attaccasse  di più  Abbas. Nessuno ha affrontato quello che ha detto. Dopotutto  ha imprecato contro Donald Trump, il paladino della raffinata retorica, ha parlato di colonialismo e gli israeliani  auto-vittimizzanti hanno urlato: “antisemitismo”. Nessuno  ha spiegato cosa non fosse corretto nel suo discorso e cosa fosse antisemita. Tranne forse per “la flotta olandese che ha portato qui gli ebrei”, Abbas ha detto la verità. È difficile deglutire. Israele ha scelto di strillare. Lo fa sempre quando non ha risposte.

Abbas ha detto che l’ accordo di Oslo è finito. In effetti cosa ne è rimasto, circa 20 anni dopo che l’accordo sullo status finale avrebbe dovuto essere firmato? Israele ha fatto tutto il possibile per sabotarlo. Ogni soldato che invade un territorio ogni notte e ogni prigioniero ancora in prigione prima dell’accordo di Oslo è una violazione di esso.

L’attuale governo e i suoi sostenitori si sono opposti a Oslo, quindi ora sono offesi quando Abbas dice che è finita? Abbas ha detto la verità.

Non accetteremo più la sponsorizzazione americana”, ha ribadito Abbas. Ha qualche scelta? Cosa dovrebbe fare, chinare la testa e accettare gli schiaffoni clamorosi? Inginocchiati davanti a un presidente che ignora l’occupazione?

Non stava forse dicendo la verità quando ha protestato contro la falsa argomentazione di Trump sul fatto che i palestinesi avessero sabotato le trattative? Un super potere che punisce gli occupati anziché gli occupanti, è una questione inspiegabile. Invece di fermarsi nel finanziare e armare l’occupante, gli Stati Uniti stanno fermando i fondi per l’organizzazione di soccorso che assiste i rifugiati. È da pazzi. Abbas ha risposto con moderazione. Gli ambasciatori americani Nikki Haley e David Friedman sono in effetti amici dell’occupante e nemici del diritto internazionale; come possono essere descritti quei due stravaganti in un altro modo?

Ma lo shock maggiore è avvenuto quando Abbas ha toccato i nervi israeliani più grezzi e ha definito il sionismo come parte di un progetto coloniale. Cosa non è corretto qui? Quando un potere coloniale  governa  un popolo, la cui maggioranza assoluta non vive in esso, che cos’è se non colonialismo? Quando più della metà del paese è promessa a meno di un decimo dei suoi abitanti, che cos’è se non una terribile ingiustizia?

È difficile da sentire, ma è la verità. La Dichiarazione Balfour non può essere letta in modo diverso. E cosa è più appropriato che chiedere agli inglesi di scusarsi per questo e ora stare accanto ai palestinesi dopo tutti gli anni di espropriazione  iniziata  da Balfour e che continua fino ad oggi?

Israele serviva all’Occidente imperialista. Abbas ha ragione. Israele è visto come l’ultimo avamposto occidentale contro i selvaggi arabi, il regime di apartheid del Sud Africa è stato visto dallo stesso Occidente come l’ultimo avamposto contro i comunisti e i neri.

Poi venne l’Olocausto e Israele divenne un legittimo, giusto rifugio, ma anche questo a spese dei palestinesi. Il mondo avrebbe dovuto compensarli liberandoli dall’occupazione del 1967 e dare loro pari diritti o uno stato. Questo è ciò di cui parlava Abbas.

Abbas è ben lungi dall’essere un perfetto statista. Non è un democratico. È impopolare, forse corrotto, certamente patetico nella sua insistenza sulla soluzione dei due stati. Ma è lo statista palestinese più pacifista e non violento che si possa immaginare. Questo è il motivo per cui è così pericoloso per Israele. Questo è il motivo per cui Benjamin Netanyahu ha denigrato il suo discorso, ripreso dal coro nazionale. Israele vuole che tutti siano Yahya Sinwar. Renderebbe l’occupazione ancora più conveniente.

Gideon Levy

Gideon Levy

Corrispondente di Haaretz

Gideon Levy: Abbas ha ragione. Perché Israele continua a dire che sbaglia?

https://frammentivocalimo.blogspot.it/2018/01/gideon-levy-abbas-ha-ragione-perche.html

………………………………….

Opinion // Abbas Is Right. Why Does Israel Keep Saying He’s Wrong?

Abbas speaks the truth. Israel’s comments against him aren’t about reality— they’re just nationalistic snarls

אי־אף־פי

The jolly choir is shrieking again: Mahmoud Abbas. You have to see the responses to his speech to understand the extent to which Israel is speaking with one horrifically uniform voice, the extent to which there is no more left and right, no real argument and no ideological pluralism – only a blind, deafening nationalistic snarl.

From Nadav Eyal (“a wacky, despicable speech”) to Ben Dror Yemini (“delusional ideology”), they all competed for who will attack Abbas more. Nobody faced up to what he said. After all, he swore at Donald Trump, the champion of refined rhetoric, “may your house be demolished,” and the Israelis with their sensitive ears were oh so appalled. And he said colonialism, and the self-victimizing Israelis yelled: “anti-Semitism.” Nobody said what was incorrect in his speech and what was anti-Semitic about it. Except perhaps for “the Dutch fleet that brought Jews here,” Abbas spoke the truth. It’s hard to swallow. Israel chose to shriek. It always does when it has no answers.

Abbas said the Oslo agreement was over. Indeed, what is left of it, some 20 years after the final-status agreement was due to be signed? Israel did everything it could to sabotage it. Every soldier who invades A territories every night and every prisoner left in prison from before the Oslo agreement is a violation of it.

The current government and its supporters objected to Oslo, so now they’re offended when Abbas says it’s over? Abbas told the truth.

“We will no longer accept American sponsorship,” Abbas said. Does he have any choice? What is he supposed to do, bow his head to resounding slaps? Kneel before a president who ignores the occupation?

Wasn’t he telling the truth when he protested against Trump’s deranged argument that the Palestinians foiled the negotiations? A super power that punishes the occupied instead of the occupier – that’s an inexplicable matter. Instead of stopping to finance and arm the occupier, the United States is stopping the funds to the rescue organization assisting the occupied party’s refugees. It’s insane. Abbas responded with restraint. American ambassadors Nikki Haley and David Friedman are indeed friends of the occupier and enemies of international law; how can those two oddballs be described in any other way?

But the main shock happened when Abbas touched the rawest Israeli nerves and classified Zionism as part of the colonial project. What is incorrect here? When a sinking colonial power promises a country it isn’t ruling yet to a nation whose absolute majority doesn’t live in it, while ignoring the nation that does – what is it if not colonialism? When more than half the country is promised to less than a tenth of its residents, what is it if not a terrible injustice?

It’s hard to hear, but its’ the truth. The Balfour Declaration cannot be read differently. And what is more proper than to ask the British to apologize for it and now stand beside the Palestinians after all the years of being evicted and dispossessed, beginning with Balfour and continuing to this day?

Establishing Israel served the imperialist West. Abbas is right. Israel is seen as the last Western outpost against the Arab savages, as South Africa’s apartheid regime was seen by the same West as the last outpost against the communists and the blacks.

Then came the Holocaust and Israel became a rightful, just refuge, but this too was at the Palestinians’ expense. The world should have compensated them by liberating them from the 1967 occupation and given them equal rights or a state. That’s what Abbas was talking about.

Abbas is far from being the perfect statesman. He’s not a democrat. He’s unpopular, perhaps corrupt, certainly pathetic in his insistence on the dead two-state solution. But he’s the most peace-seeking, non-violent Palestinian statesman imaginable. This is why he is so dangerous to Israel. This is why Benjamin Netanyahu celebrated his speech, echoed by the national choir. Israel wants everyone to be Yahya Sinwar. It would make the occupation even more convenient.

Quest'opera viene distribuita con Licenza Creative Commons. Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 3.0 Italia.

Lascia una risposta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Protected by WP Anti Spam

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.