IL PERVERSO INTRECCIO DELLA “GIUSTIZIA” ISRAELIANA

413

1

4 mag 2015

Questo è ciò che si presenta come “mancanza di prove”

Postato il 3 Maggio 2015 da Yossi Gurvitz

Vediamo quanto seriamente l’accusa prende il suo ruolo quando ci rendiamo conto che ha chiuso un file per mancanza di prove – senza nemmeno notare le prove.

Il posto era Qusra, un villaggio nella valle di Shiloh; la data, il 16 settembre 2011. Fathallah Mahmoud Muhammad Abu Rhoda era uscito con i suoi tre figli a raccogliere fichi. Poco dopo aver raggiunto la loro terra, hanno notato circa 10 civili israeliani in piedi intorno al loro pozzo d’acqua. I palestinesi hanno chiesto agli israeliani di lasciare il posto; gli intrusi hanno rifiutato. I residenti di Qusra – un paese che ha già dimostrato che può difendersi contro i predoni – hanno cominciato a dirigersi verso la zona. Una discussione ne seguì, e secondo la testimonianza di Abu Rhoda alla polizia, tre dei coloni (che erano armati) hanno aperto il fuoco contro i palestinesi. Un proiettile ha colpito Abu Rhoda alla coscia.

Dei tre, due erano armati di fucili e l’altro con una pistola. Dalla testimonianza di polizia, si vede che il proprietario della rivoltella ha anche aizzato un cane contro i palestinesi. I denuncianti sono riusciti a fotografare alcuni dei loro aggressori, tra i quali il proprietario della pistola.

Quattro giorni dopo l’incidente, Abu Rhoda ha presentato una denuncia alla polizia. Quasi tre anni dopo, il 6 agosto 2014, l’accusa ci ha informati che ha chiuso il caso per mancanza di prove. Dopo una serie di 14 telefonate, siamo riusciti a fotocopiare il fascicolo il 15 dicembre 2014 – più di quattro mesi dopo che il caso è stato chiuso. Tuttavia, è stato immediatamente evidente che alcuni dei materiali mancavano. Abbiamo continuato a chiedere fino a febbraio 2015.

Dalle prove che abbiamo finalmente ricevuto, si scopre che ci sono più prove sufficienti ad incriminare il proprietario della pistola, E. Come accennato in precedenza, E. è stato identificato dalle vittime palestinesi, che hanno anche fornito alla polizia le foto di lui sulla scena, che lo mostrano chiaramente che tiene una pistola in una mano e il cane nell’altra. La polizia ha raccolto le cartucce dalla scena, e una perizia balistica forense – che ha avuto luogo il 27 settembre 2011 – ha scoperto che una delle cartucce proveniva da una pistola Glock 9mm (le altre sono state sparate da fucili.) E. è stato convocato per un’indagine, ha invocato il suo diritto al silenzio, ma ha ammesso che possedeva una Glock. La pistola è stata regolarmente consegnata alla polizia, che l’ha inviata ad una perizia balistica forense. Nel febbraio 2012 l’esperto della polizia è giunto alla conclusione che vi sia una corrispondenza tra le cartucce sparate dalla pistola di E. e quelle che sono state esaminate il 27 settembre.

In totale, le seguenti prove erano schierate contro E .:

A. E ‘stato identificato e fotografato dai denuncianti.

B. La sua pistola è stata identificata come quella che ha sparato durante l’incidente.

Nonostante le prove, la polizia ha raccomandato che il caso contro E. fosse chiuso a causa di – badate bene – mancanza di prove. La raccomandazione è stata accolta dal pubblico ministero. In modo imbarazzante, l’accusa ci ha ammesso questo solo nel gennaio 2015 -10 mesi dopo che ha chiuso il caso per mancanza di prove. Solo a seguito della nostra richiesta di più fascicoli l”accusa ha saputo del memorandum di SETTEMBRE 2011 , che ha identificato il tipo di pistola di proprietà di E. Cioè, quando l’accusa ha deciso di chiudere il caso per mancanza di prove, mancava un importante elemento di prova.

E gli altri due tiratori? Sono contento che lo avete chiesto. La polizia ha inseguito uno dei sospetti nell’ avamposto Esh Kodesh, anche se è sfuggito alla detenzione . Tuttavia, nonostante il fatto che il sospetto è fuggito dall’arresto e ha rifiutato di identificarsi, non vi è alcuna indicazione nel materiale che abbiamo ricevuto da parte della polizia che qualsiasi azione investigativa è stata presa contro di lui. Non c’è, per esempio, nessun segno che era ancora interrogato o dato una testimonianza; è stato arrestato e subito rilasciato.

Il terzo sospetto è riuscito a fuggire in un veicolo e a raggiungere Esh Kodesh. La polizia ha identificato il proprietario del veicolo, così come un’altra persona che era con lui in macchina durante l’inseguimento. Ma, ecco, la polizia non si è presa la briga di interrogarli né di tentare di identificare il terzo tiratore.

Questo è come la polizia e l’accusa trattano un episodio di violenza, in cui tre civili israeliani hanno aperto il fuoco contro i palestinesi che si trovano sulla propria terra. In un caso che contiene tali chiare prove forensi , sono riusciti, con negligenza straordinaria, a non notarlo. E negli altri casi? Semplicemente non indagano.

All’inizio di marzo, il nostro avvocato Anu Deuel Lusky (energicamente aiutato da Moriyah Shlomot) ha fatto appello contro la decisione, chiedendo all’accusa di portare E. a processo e di condurre ulteriori indagini che avrebbero portato alla cattura degli altri due sospetti. Per citare l’appello:

“Questo appello, in entrambe le sue parti, solleva un sentimento duro e pesante che sia la polizia che l’accusa hanno tradito le loro funzioni in quanto enti incaricati di mantenere l’ordine pubblico. La situazione attuale – in cui le vite, gli enti e le proprietà dei palestinesi, persone considerate protette dal diritto internazionale, possono essere danneggiati impunemente, sia a causa della violenza dei coloni che come risultato di entità delle forze dell’ordine che li fiancheggiano, non facendo il minimo sforzo per portare i trasgressori alla giustizia – è intollerabile, e mina lo stato di diritto “.

Ci si chiede ciò che resta dello Stato di diritto dopo che è stato così sfacciatamente minato.

http://blog..org/en/…

foto di Il Popolo Che Non Esiste.

Tratto da:  Il Popolo Che Non Esiste

………………………………………………………………………………..

This is what “lack of evidence” looks like

Quest'opera viene distribuita con Licenza Creative Commons. Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 3.0 Italia.

SHARE

Lascia una risposta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.