Il punto di vista di Gideon Levy, sulla ossessione maniacale di Israele per lo “Stato ebraico”

domenica 19 gennaio 2014

immagine1

L’ossessione minacciosa per la vita dello Stato ebraico

Israele sta esibendo i segni classici di un comportamento ossessivo-compulsivo, con le sue incessanti richieste per essere riconosciuto come ‘Stato ebraico’ dai palestinesi.

Di Gideon Levy | gennaio 19, 2014 | 04:12 | 6

Lei era la nostra vicina, il suo appartamento vicino alla casa della mia infanzia. Mi piaceva guardarla dallo spioncino nella nostra porta, in piedi per lungo tempo e controllavo per vedere se lei chiudeva la porta. Avrebbe sbattuto la porta, scuotendo la tromba delle scale finchè la sua porta non era battuta dai colpi. Dopo di che, sarebbe andata giù per le scale – e subito sarebbe tornata a controllare ancora una volta.

Questa strana cerimonia era condotta ogni giorno. La signora Plenner era tutta sola. Sapevamo che era una “sopravvissuta all’Olocausto” e avevano spiegato a noi bambini che il suo comportamento era “ossessivo.” Una parola che non capivamo, allora.

Penso alla signora Plenner quando penso a un’ altra ossessione: quella di Israele di essere “lo stato ebraico”. Il modello di comportamento è lo stesso, secondo le spiegazioni fornite nel campo della salute mentale . La malattia è definita come disturbo ossessivo-compulsivo (OCD), che è classificato come un disturbo d’ansia caratterizzato da pensieri indesiderati e ripetitivi e la realizzazione di comportamenti rituali. Ha poche cure.

L’origine del termine “ossessione” è dalla parola latina obsessionem – per un attacco incessante e detenendo prigionieri . L’ossessione è un’idea irrazionale che provoca la persona a prendere azioni per un senso di coercizione. Coloro che hanno chiesto il trattamento riferiscono che sono esauriti e non riposano. Di solito, l’ossessione è accompagnata da sentimenti di ansia e senso di colpa. I danni dell’angoscia mentale e il loro funzionamento iniziano con un evento di fissazione. Tra i tipi di ossessione c’è anche, naturalmente, l’amore ossessivo – distruttivo, come tutte le ossessioni.

E ‘difficile sapere quanto amore c’è nell’ anelito dello Stato per essere ebreo a qualsiasi prezzo. Certamente c’è ossessione, che ammonta a malattia. Un paese forte e prospero, la maggior parte dei cui cittadini sono ebrei, controlla di volta in volta se la porta è bloccata, proprio come la signora Plenner della mia infanzia. Nessuno sa come definire esattamente ciò che uno “stato ebraico” è, qual è il suo “carattere ebraico” , come sarà e come si deve agire. Ma tutto è diretto a raggiungere l’obiettivo che è stato raggiunto molto tempo fa. La porta è chiusa a chiave, signora Plenner.

Il primo ministro si inventa di chiedere che i palestinesi riconoscano una porta chiusa (lo Stato ebraico). Il ministro degli Esteri propone scambi di popolazione , per lo stesso scopo. Il ministro della giustizia e i negoziati di pace testimoniano che ciò che li motiva è preservare il “carattere ebraico.” La “giudaizzazione” sia del Negev che della Galilea resta un valore legittimo, in quanto razzista come è. E la guerra contro decine di migliaia di richiedenti asilo africani è anche alimentata dallo stesso motivo ossessivo.

Non c’è nessun altro paese che è così motivato da un’ossessione. La Norvegia non dice che vuole essere lo “stato norvegese”, né, allo stesso modo, gli Stati Uniti. Questi paesi hanno politiche chiare in materia di immigrazione, e il loro carattere è impostato dai loro cittadini e governi. L’aspirazione a una maggioranza ebraica è legittima, ma non quando si trasforma in un’ossessione.

Una volta, anche durante la mia infanzia, chiedevamo nel movimento giovanile, “Ti senti più vicino a un soldato druso di Isfiya o a uno studente yeshiva di Brooklyn?” La maggioranza ha detto il soldato druso. È possibile ipotizzare oggi, dopo tutte le onde di lavaggio del cervello, che la risposta sia diversa.

Un paese che non sa esattamente se il giudaismo è una nazionalità religiosa, e come esattamente sembra uno “stato ebraico” , non può rispondere alla domanda. Un paese che controlla l’origine del sangue dei suoi potenziali residenti – non molto tempo fa hanno condotto un test del DNA su una ragazza che voleva partecipare all’iniziativa di propaganda denominata Taglit-Birthright – è un paese ossessivo.

In un primo momento Israele voleva essere uno “stato ebraico in Terra d’Israele”, come si afferma nella Dichiarazione di Indipendenza di Israele. Questa aspirazione ha raggiunto i libri di legge solo 44 anni dopo la fondazione dello Stato (legge fondamentale sulla dignità umana e libertà , 1992). Da allora, l’ossessione.

Non è importante se è giusto: è meno importante se è democratico – la cosa principale è che sarà ebraico. Nella realtà in cui non ci sono altri paesi di origine pura, Israele vuole essere un tale stato. Sta minando la sua maggioranza ebraica attraverso l’atto dell’ occupazione, e in realtà è chi urla per un Stato ebraico che sta anche urlando per la continuazione del lavoro.

Esiste un modo per spiegare questo comportamento diverso da quel motivo che abbiamo ricevuto per lo strano comportamento della sfortunata signora Plenner, che è morta molto tempo fa?

Tratto da:  Il Popolo Che Non Esiste

…………………………………………………………………………………………

ARTICOLO ORIGINALE

http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.569287

The life-threatening obsession with the Jewish state

Israel is exhibiting classic signs of obsessive-compulsive behavior with its incessant demands to be recognized as the ‘Jewish state’ by Palestinians.

By  | Jan. 19, 2014 | 4:12 AM

immagine2

Foreign Minister Avigdor Lieberman Photo by Emil Salman

She was our neighbor, her apartment next to my childhood home. I would look at her from the peephole in our door, standing for a long time and checking to see whether she had locked her door. She would bang the door, shaking the stairwell until her door was battered from the blows. After that, she would go down the stairs – and immediately return to check once again.

This strange ceremony was conducted every day. Mrs. Plenner was all alone. We knew she was a “Holocaust survivor” and they explained to us children that her behavior was “obsessive.” A word we didn’t understand then.

I think about Mrs. Plenner when I think about a different obsession: that of Israel to be a “Jewish state.” The pattern of behavior is the same, according to explanations from the mental-health field. The disease is defined as obsessive-compulsive disorder (OCD), which is categorized as an anxiety disorder characterized by unwanted and repetitive thoughts and the carrying out of ritual behaviors. It has few cures.

The source of the term “obsession” is from the Latin word obsessionem – for an unceasing attack and being held captive. Obsession is an irrational idea that causes the person to take actions out of a sense of coercion. Those who ask for treatment report that they are exhausted and get no rest. Usually, the obsession is accompanied by feelings of anxiety and guilt. The mental anguish damages their functioning and starts with an event of fixation. Among types of obsession there is also, of course, obsessive love – destructive, like all obsessions.

It’s hard to know how much love there is in the yearning of the state to be Jewish at any price. Certainly there is obsession, in sick amounts. A strong and prosperous country, most of whose citizens are Jewish, checks time after time if its door is locked, just like Mrs. Plenner from my childhood. No one knows how to define exactly what a “Jewish state” is, what its “Jewish character” is, how it will look and how it must act. But everything is directed to achieve the goal that was reached long ago. The door is locked, Mrs. Plenner.

The prime minister invents demands that the Palestinians recognize a locked door (the Jewish state). The foreign minister proposes population exchanges, for the same purpose. The justice minister and the peace negotiations testify that what motivates them is preserving the “Jewish character.” The “Judaization” of both the Negev and Galilee remains a legitimate value, as racist as it is. And the war against tens of thousands of African asylum seekers is also fed by the same obsessive motive.

There is no other country that’s so motivated by an obsession. Norway does not say it wants to be the “Norwegian state”; nor, likewise, does the United States. These countries have clear immigration policies, and their character is set by their citizens and governments. The aspiration for a Jewish majority is legitimate, but not when it turns into an obsession.

Once, also during my childhood, we would ask in the youth movement, “Who do you feel closer to, a Druze soldier from Isfiya or a yeshiva student from Brooklyn?” The majority said the Druze soldier. It is possible to assume today, after all the waves of brainwashing, that the answer is different.

A country that does not know exactly whether Judaism is a religious nationality, and how exactly a “Jewish state” looks, cannot answer the question. A country that checks the origin of the blood of its potential residents – not long ago they conducted a DNA test on a girl who wanted to participate in the propaganda initiative called Taglit-Birthright – is an obsessive country.

At first Israel wanted to be a “Jewish state in the Land of Israel,” as is stated in Israel’s Declaration of Independence. This aspiration reached the law books only 44 years after the founding of the state (Basic Law on Human Dignity and Freedom (1992)). Since then, obsession.

It’s not important if it is right; it’s less important if it is democratic – the main thing is that it will be Jewish. In the reality in which there are no other countries of pure origin, Israel wants to be such a state. It is undermining its Jewish majority through the act of occupation, and it is actually those screaming for a Jewish state who are also screaming for the occupation’s continuation.

Is there any way to explain this behavior other than the reason we received for the strange behavior of the unfortunate Mrs. Plenner, who passed on a long time ago?

Contrassegnato con i tag: ,

Articoli Correlati

1 Commento

  1. Ho letto. Credo che non si tratti di “ossessione”, ma in un senso più proprio e scientifico del termine credo si tratti di “psicopatia”, di cui però non mi dichiaro esperto. Ho assistito a una conferenza sui tratti distintivi della “psicopatia” e sono rimasto fortemente impressionato dalla somiglianza, se non coincidenza con il “sionismo”, intorno al quale giudico decisiva l’analisi di Gilad Atzmon che ne parla come forma di “primatismo razziale” oltre che di “potere globale” e non già semplicemente e riduttivamente come forma tarda di “occupazione coloniale”. Anche il termine “apartheid” mi sembra improprio. In Sud Africa con il sistema dell’apartheid volevano tenere distinte due fasce diverse della popolazione: i “bianchi” che sfruttavano i “neri” del cui lavoro avevano pur sempre bisogno. Invece, la relazione fra “immigrati ebrei” (dal 1882 in poi) è di assoluta “negazione” dei palestinesi (che non esistono nè come “popolo” né come esseri umani) e quindi di “pulizia etnica”, che Ilan Pappe reputa continua ancora oggi e che equivale al “genocidio”. In Atzmon è poi importante il concetto di “antisionista sionista”, in apparenza una espressione contraddittoria, ma che esprime un fatto riscontrabile: anche quando sono a favore dei palestinesi gli “ebrei” hanno bisogno di definirsi pur sempre “ebrei” mettendo in primo piano sopra ogni cosa la loro “ebraicità”. E dunque abbiamo degli “Ebrei contro l’Occupazione”, quando non si sente il bisogno di dirsi “Genovesi (o Napoletani) contro l’Occupazione”, e così via. Molti intellettuali ebrei o israeliani, in apparenza assai progressisti, rivelano poi questa ricaduta “identitaria” fino all’isteria. Potrei fare qualche esempio, ma si tratta di materia pericolosa da trattare.

Invia una Risposta

Attenzione: la moderazione dei commenti è attiva e questo può ritardare la loro pubblicazione. Non inoltrare più volte lo stesso commento.