In quanto occupante, Israele non ha diritto all’ “autodifesa”

421

tratto da: https://www.invictapalestina.org/archives/42712

 

Invocando l’autodifesa,  Israele  devia il discorso dai suoi crimini coloniali contro i palestinesi alle ferite che esso stesso ha subito come conseguenza.

Fonte: english version

Bashir Abu Manneh – 16 maggio 2021

Immagine di copertina: Una palla di fuoco esplode da un edificio nel quartiere residenziale di Rimal a Gaza City il 16 maggio 2021, durante il massiccio bombardamento israeliano dell’area. (BASHAR TALEB / AFP tramite Getty Images)

“Israele ha il diritto all’autodifesa”. Questa dichiarazione viene ripetuta ovunque: da funzionari statali e organi di stampa, da commentatori e conduttori. Sembra così semplice e ovvia che è difficile discuterne.

Ma oggi Israele usa l’autodifesa come suo strumento retorico chiave per la guerra. Invocando l’autodifesa, Israele devia il discorso dai suoi crimini coloniali contro i palestinesi alle ferite che esso stesso ha subito di conseguenza. Tuttavia, è proprio perché Israele sta negando ai palestinesi i loro diritti umani, incluso il diritto all’autodeterminazione, che non può rivendicare l’autodifesa come giustificazione legale per l’uso della forza. In effetti, la condotta di Israele è chiaramente parte di un progetto di occupazione guidato dallo stato per il quale è penalmente responsabile.

Ci sono due ragioni principali per cui la premessa di autodifesa di Israele è errata. In primo luogo, l’autodifesa non si applica alle guerre di uno stato occupante contro coloro che occupa – ma questo non è rilevante per Israele in relazione ai palestinesi. In secondo luogo, ciò che Israele fa a Gaza viola tutte le condizioni stabilite per l’autodifesa, in particolare la necessità della guerra quando la pace è facilmente disponibile, la  separazione tra soldati e civili e la proporzionalità del danno inflitto nel raggiungimento degli obiettivi militari.

Come giustificazione per la guerra, l’autodifesa si basa sull’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, che specifica: “Niente nella presente Carta deve pregiudicare il diritto intrinseco all’autodifesa individuale o collettiva se si verifica un attacco armato contro un Membro della Nazioni Unite, fino a quando il Consiglio di Sicurezza non avrà adottato le misure necessarie per mantenere la pace e la sicurezza internazionali “. Salvo l’autorizzazione del Consiglio di Sicurezza, questa è l’unica giustificazione legale per l’uso della forza da parte degli Stati contro altri Stati. Non si fa menzione di attori non statali qui. Né l’analogia tra i diritti individuali e quelli statali è problematica: gli stati non hanno i diritti degli individui.

A causa di questa intrinseca “mancanza di chiarezza sui parametri legali dell’articolo 51″, molti studiosi di diritto non lo considerano adatto allo scopo. Gli stati aggressori hanno trasformato l’articolo 51 in un meccanismo per giustificare la violenza piuttosto che per proibire l’uso della forza. Ogni guerra è ormai una guerra di autodifesa condotta in nome della sicurezza dello Stato contro le minacce: dalle invasioni statunitensi dell’Afghanistan e dell’Iraq alle invasioni russe di Cecenia e Ucraina. Come disse una volta Noam Chomsky: “Se avessimo delle registrazioni, probabilmente scopriremmo che l’Unno Attila agiva per legittima difesa. Poiché le azioni dello stato sono sempre giustificate in termini di difesa, non scopriamo  nulla quando sentiamo che certe azioni specifiche sono così giustificate, tranne che stiamo ascoltando il portavoce di qualche stato; ma questo lo sapevamo già. ”

L’organizzazione palestinese per i diritti umani Al-Haq ha già criticato i metodi aggressivi e illegali di “lawfare” di Israele nel diritto internazionale. Durante l’invasione di Gaza nel 2008-2009, sostenne che Israele non poteva invocare l’autodifesa come giustificazione per la guerra, perché contravveniva sia agli obblighi di Israele come occupante (nel “controllo effettivo”) di Gaza, sia al principio legale della necessità militare ” come giustificazione legale esclusiva per qualsiasi operazione. ” Infatti, “nonostante la diffusa accettazione del pretesto di Israele, lo status giuridico dei Territori palestinesi occupati esclude, a seguito dell’occupazione prolungata, l’applicazione dell’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite “.,

Ciò è supportato da un’analisi scientifica del diritto internazionale in riferimento alle numerose invasioni israeliane di Gaza. Norman Finkelstein sostiene che “Israele. . . non ha alcun mandato legale per usare la forza contro la lotta per l’autodeterminazione palestinese “. Perché? Perché “Israele non può pretendere il diritto di autodifesa se l’esercizio di questo diritto  risale al torto di un’occupazione illegale / negazione dell’autodeterminazione (ex injuria non oritur jus [Nessun vantaggio o diritto legale può  derivare da un atto illegale]). ” I diritti nazionali palestinesi sono di primaria importanza e protetti dalla legge.

Israele, quindi, non ha basi legali per entrare in guerra contro i palestinesi occupati. È vero il contrario. Ha degli obblighi nei loro confronti e deve porre fine alle violazioni dei diritti dei palestinesi, non aumentarle. Il modo in cui può proteggere nel modo giusto i propri cittadini e proteggerli dai razzi indiscriminati di Hamas, è  risolvere politicamente il conflitto e raggiungere una pace senza occupazione. Porre fine all’assedio di Gaza e concedere ai palestinesi un minimo di dignità umana sarebbe già un buon inizio.

Giustificazione legale a parte, che dire di come Israele conduce effettivamente le sue cosiddette campagne di autodifesa? Questo è sempre più presente nel discorso pubblico e ampiamente riportato da molte organizzazioni per i diritti umani. Almeno dalla Seconda Intifada, Israele ha usato una forza militare sproporzionata, indiscriminata e non necessaria, in violazione del diritto internazionale.  Prende di mira  strutture civili, uccide centinaia di bambini, stermina intere famiglie e infligge distruzione e punizioni collettive su tutta la popolazione assediata. Anche che gli scudi umani sono esclusivamente una tattica di Israele.

L’invocazione di Israele all’autodifesa ha una chiara funzione. Facilita l’occupazione e rafforza il suo progetto colonialista. La nuova legge sullo stato-nazione rende illegale per Israele consentire l’autodeterminazione palestinese in Israele-Palestina. Solo gli ebrei israeliani possono esercitare questo diritto. L’apartheid è ormai sulla bocca di tutti e la supremazia ebraica in Israele non può più essere nascosta o ignorata. Ne sono testimoni i linciaggi contro i cittadini palestinesi di Israele

Israele usa la forza anche per quella che chiama deterrenza militare. Come funziona? Colpire i palestinesi abbastanza duramente da ridurre le loro aspirazioni politiche. Prolungare le guerre per bombardare e distruggere di più. E terrorizzare i palestinesi per ridurli a una rassegnata accettazione della loro vita degradata. Se questa formula sionista collaudata funziona come previsto, si arriva all’espulsione.

Affinché palestinesi e israeliani vivano in pace, a Israele non dovrebbe più essere concesso un pass gratuito per confezionare guerre di aggressione con il pretesto dell’autodifesa. Se il conflitto israelo-palestinese dovesse protrarsi per altri cento anni, nessuno nella regione sarà al sicuro.

 

Bashir Abu-Manneh è a capo della School of English dell’Università del Kent e un redattore di Jacobin.

 

Traduzione di Grazia Parolari “Tutti gli esseri senzienti sono moralmente uguali” -Invictapalestina.org

 

In quanto occupante, Israele non ha diritto all’ “autodifesa”

Quest'opera viene distribuita con Licenza Creative Commons. Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 3.0 Italia.

Lascia una risposta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.