Israele è molto tenero con i suoi militari che hanno compiuto crimini di guerra….

Mercoledì 16 ottobre 2013

 immagine1

ISRAELE E’ MOLTO TENERO CON I SUOI MILITARI CHE HANNO COMPIUTO CRIMINI DI GUERRA, CHE PERALTRO NON ESISTONO NEL SUO SISTEMA GIURIDICO. MA QUESTO LI ESPONE ALL’INCRIMINAZIONE DA PARTE DEI TRIBUNALI DI ALTRI STATI. 

Lavando via i crimini 

Inviato il 15 ottobre 2013 da Yossi Gurvitz

Quando al casellario giudiziario dell’ IDF i criminali di guerra vengono espunti, il governo li pone in pericolo di essere processati all’estero

La settimana scorsa, abbiamo pubblicato un nuovo rapporto,
” Lacuna: i crimini di guerra nel diritto israeliano e le sentenze della Corte marziale “. Si tratta del modo in cui il sistema di giustizia militare gestisce i reati che sono in effetti crimini di guerra . Uno dei temi discussi è quello della fedina penale di soldati condannati per reati di questo tipo.

Nel 2011, la Knesset ha promulgato l’ Emendamento n ° 61 del Military Justice Act (MJA). E ‘piuttosto complicato, ma si può riassumere dicendo che se un soldato è stato condannato per un reato in un tribunale militare marziale, e il tribunale lo ha condannato a non più di due mesi di reclusione, la sua fedina penale sarebbe stata ripulita in cinque anni.

La fedina penale è una sorta di croce che ogni uomo che sia mai stato condannato per un crimine deve sopportare. Si tratta di un database gestito da quella più efficiente delle burocrazie israeliane, la polizia nazionale. Avere il tuo nome che vi compare andrà seriamente a compromettere le possibilità di essere impiegati dal governo, e può ben anche privarti di un visto per recarti all’estero. A meno che, naturalmente, tu sia il leader di un grande partito politico, quindi è possibile assalire un bambino e ancora diventare il ministro degli Esteri. Il periodo di tempo per mantenere la fedina penale è di dieci anni più la lunghezza dei termini di prescrizione per il reato, la prescrizione è determinata dalla durata della pena. La durata minima è di 17 anni: si stabiliscono sette anni del periodo di prescrizione per una pena di almeno un anno di reclusione, a cui si aggiunge un decennio.

Come è stato detto, dal 2011 ai soldati condannati per reati è dato uno sconto significativo: la loro fedina penale viene ripulita dopo cinque anni, ipotizzando che la loro condanna fosse più breve di due mesi. L’Emendamento n ° 61 ha lo scopo di evitare che i giovani abbiano i loro nomi imbrattati per il resto della loro vita a causa di un errore che hanno fatto durante il loro servizio militare. E ‘anche retroattivo: se hai commesso un reato come un soldato e sei stato inserito nella banca dati, e sono passati cinque anni, la tua fedina penale verrà cancellata.

Ci sono due problemi con questo cambiamento. Per cominciare, come la legge israeliana non differenzia tra reati regolari e crimini di guerra – questa lacuna, la lacuna, è al centro della nostra relazione – L’ Emendamento n ° 61 non fa questa distinzione, nemmeno. Viene imposto in relazione ai reati che altrimenti sarebbero considerati crimini di guerra. Che in sé è riprovevole: una delle conseguenze di essere stato condannato per un crimine di guerra è che lascia una macchia che dovrebbe certamente seguire il criminale per il resto della sua vita.

Si sospetta che questo non turbi il comune israeliano più di tanto. Gli israeliani hanno una lunga storia di vedute di crimini di guerra. I soldati condannati per il massacro di Kafr Qassam e i generali trovati responsabili della strage di Sabra e Shatila si sono integrati nella società civile in modo rapido e con successo. Nessuno ha mai menzionato il loro passato. C’è un punto, tuttavia, che causa problemi agli israeliani .

Uno dei criteri per essere giudicato da un tribunale internazionale è chiamato “il principio di complementarità”. Si dice che se un paese propriamente indaga e persegue i suoi sospetti di crimini di guerra – e supponendo che ci siano un esercito e una guerra, ci saranno anche i crimini di guerra – allora tale sistema opportuno è una buona difesa contro l’essere incriminato da un tribunale internazionale. Supponendo, naturalmente, che il sistema opportuno era non solo esistente nel principio, ma anche nel caso specifico , e che il governo ha dimostrato la volontà e la capacità di indagare e perseguire, se del caso.

Il fatto è, dato che Israele non incrimina le persone per aver violato le leggi di guerra in quanto tali, ma piuttosto le carica con altri reati, e il fatto che i suoi tribunali – in mancanza di una legislazione adeguata – non prendono in considerazione il fatto che questi crimini sono crimini di guerra quando emettono verdetti e
sentenze , che aumenta il rischio che questi criminali un giorno si troveranno davanti a un tribunale internazionale. Così fa la cancellazione della loro fedina penale: una violazione delle leggi di guerra dovrebbe stigmatizzare il criminale. Ignorando questa natura del reato paradossalmente mette in pericolo il criminale. La sua mancanza di precedenti penali può essere usata contro di lui, al momento di decidere o meno di incriminarlo all’estero.

Pertanto, prima che Israele trovi i suoi uomini e le sue donne armati incriminati in vari paesi, ripetiamo il nostro appello: “considerando che la pratica della corte marziale e la carenza di reati materiali nel diritto nazionale israeliano, i reati particolari di crimini di guerra dovrebbero essere incorporati tramite legislazione nel sistema giuridico di Israele “.

https://www.facebook.com/IlPopoloCheNonEsiste?ref=stream&hc_location=timeline

…………………………………………………………………………………….

ARTICOLO ORIGINALE

http://blog.yesh-din.org/en/?p=469

Posted on  by 

White-washing the crimes away

immagine1

When the criminal records of IDF war criminals are expunged, the government places them in danger of being tried abroad

Last week, we published a new report, ” Lacuna: War Crimes in Israeli Law and Court Martial Rulings .” It deals with the way the military justice system handles offenses that are in effect war crimes. One of the issues discussed is that of the criminal record of soldiers convicted of offenses of this kind.

In 2011, the Knesset enacted Amendment No. 61 of the Military Justice Act (MJA). It’s pretty complicated, but can be summed up by saying that if a soldier was convicted of an offense in a military court martial, and the court sentenced him to no more than two months imprisonment, his criminal record would be erased in five years.

The criminal record is a sort of cross that any man who has ever been convicted of a felony has to bear. It is a database run by that most efficient of Israeli bureaucracies, the National Police. Having your name appear in it will seriously jeopardize your chances of being employed by the government, and it may well even deprive you of a visa to travel abroad. Unless, of course, you are the leader of a major political party; then you can assault a child and still become the Foreign Minister. The period of time for maintaining the criminal record is ten years plus the length of the statute of limitations for the offense; the statute of limitations is determined by the length of the sentence. The minimum period is 17 years: a seven years statute of limitations period for a sentence of at least one year of imprisonment, to which a decade is added.

As was mentioned, since 2011 soldiers convicted of offenses are given a significant discount: their criminal record is deleted after five years, assuming their sentence was shorter than two months. Amendment No. 61 is intended to prevent young people from having their names besmirched for the rest of their lives due to a mistake they made during their military service. It is also retroactive: if you committed an offense as a soldier and you were entered into the database, and five years have passed, your criminal record will be erased.

There are two problems with this change. To begin with, as Israeli law does not diffrentiate between regular offenses and war crimes – this gap, the lacuna, is at the heart of our report – Amendment No. 61 does not make that distinction, either. It is enforced with regard to offenses that would otherwise be considered war crimes. That in itself is reprehensible: one of the consequences of being convicted of a war crime is that it leaves a stain which should certainly follow the criminal for the rest of his life.

One suspects this would not trouble the common Israeli all that much. Israelis have a long history of overlooking war crimes. The soldiers convicted of the Kafr Qassam Massacre and the generals found responsible for the Sabra and Shatilla massacre integrated into civilian society quickly and successfully. Nobody ever mentioned their past. There is a point, however, which should trouble Israelis nevertheless.

One of the criteria for being tried by an international tribunal is called “the principle of complementarity.” It says that if a country properly investigates and prosecutes its suspects of war crimes — and assuming there’s an army and a war, there will also be war crimes — then such a proper system is a good defense against being indicted by an international tribunal. Assuming, of course, the proper system was exists  not only ןמ principle but in the specific case as well, and that the government demonstrated willingness and ability to investigate and prosecute, if appropriate.

The fact that Israel does not indict people for violating the laws of war as such, but rather charges them with other offenses, and the fact that its courts — in the absence of proper legislation — do not take into consideration the fact these crimes are war crimes when they hand down verdicts and sentences, increases the risk that these criminals will one day find themselves before an international tribunal. So does the erasure of their criminal record: a violation of the laws of war should stigmatize the criminal. Ignoring this nature of the offense paradoxically endangers the felon. His lack of a criminal record may be used against him, when deciding whether or not to indict him abroad.

Therefore, before Israel finds its armed men and women indicted in various countries, we repeat our call: “that considering the practice of the courts-martial and the shortage of material offenses in Israeli domestic law, special offenses of war crimes should be incorporated through legislation into Israel’s legal system.”

 

Contrassegnato con i tag:

Articoli Correlati

Invia una Risposta

Attenzione: la moderazione dei commenti è attiva e questo può ritardare la loro pubblicazione. Non inoltrare più volte lo stesso commento.

Protected by WP Anti Spam