martedì 17 dicembre 2013
ISRAELE VIOLA SE STESSO. IN 15 MODI. ECCO PERCHE’
We shall overcome
Pubblicato il 16 dicembre 2013 da Yossi Gurvitz
Israele dichiara di essere una luce per le nazioni. Ma viola oltre 15 articoli della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani
Quando Israele è stato stabilito, i suoi fondatori hanno fatto in modo di sottolineare, nella Dichiarazione d’Indipendenza , i valori universali della tradizione ebraica: “Lo Stato di Israele […] intende promuovere lo sviluppo del paese per il beneficio di tutti gli abitanti; sarà sulla base dei precetti di libertà, giustizia e pace come previsto dai profeti d’Israele, sarà a sostenere la piena uguaglianza sociale e politica di tutti i cittadini, senza distinzione di razza, credo o sesso; garantisce piena libertà di coscienza, di culto, istruzione e cultura; salvaguarderà la santità e l’inviolabilità dei santuari e dei luoghi sacri di tutte le religioni, e si dedicherà ai principi della Carta delle Nazioni Unite “. Più tardi, la Knesset ha votato per adottare la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani . Inoltre, Israele ha l’abitudine di chiamarsi “l’unica democrazia del Medio Oriente”, e fin dai suoi primi giorni, i suoi leader furono favorevoli al termine “una luce per le nazioni.” Come abbiamo segnalato nella Giornata dei Diritti Umani, dovremmo verificare se Israele si erge per l’alta retorica dei suoi fondatori, e se soddisfa la Dichiarazione dei diritti dell’uomo.
Come ogni persona che vive in Israele sa, assumendo che i loro occhi sono aperti e i loro cuori non sono bloccati, Israele e la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani hanno un rapporto roccioso. All’inizio del 2010, il Ministero dell’Istruzione di Gideon Sa’ar ha deciso di smettere di insegnare la dichiarazione presso le scuole ( in ebraico ), in quanto informa i teneri figli del loro diritto a convertirsi a un’altra religione e , il cielo non voglia, di vivere in alcun altro posto che Israele. Tuttavia, questo è solo un problema minore, leggendo il testo della Dichiarazione si dimostra che l’occupazione israeliana dei territori palestinesi viola 15 dei suoi articoli. Dato che ce ne sono solo 30 , è abbastanza impressionante.
Cominciamo. La prima violazione viene fornita con il primo articolo operativo della Dichiarazione, l’articolo 2. Esso afferma: ” Ad ogni individuo spettano tutti i diritti e le libertà enunciati nella presente Dichiarazione, senza distinzione alcuna, per ragioni di razza, colore, sesso, lingua, religione, opinione politica o di altro genere, origine nazionale o sociale, di ricchezza, di nascita o di altra condizione. Inoltre, nessuna distinzione sarà inoltre stabilita sulla base dello statuto politico, giuridico o internazionale del paese o del territorio cui una persona appartiene sia esso autonomo, fiduciario o non autogovernato o sotto qualsiasi altra limitazione di
sovranità” . Solo, come tutti sanno, dopo” Nessuna distinzione sarà fatta “, il testo è irrilevante nei territori occupati da Israele. L’articolo 2 è una sorta di un articolo ombrello, i seguenti noteranno specifiche violazioni.
L’articolo 3 della dichiarazione stabilisce: ” Ogni individuo ha diritto alla vita, alla libertà e alla sicurezza della propria persona “. Solo che coloro che vivono sotto il governo israeliano in Cisgiordania non hanno diritto a nessuna delle precedenti. Il tasso di accuse per i soldati israeliani che hanno ucciso palestinesi non combattenti è trascurabile. Dal 2000, solo sette soldati sono stati processati e condannati per reati che comportano la morte dei palestinesi, il numero di morti palestinesi dal 2000 è stimato a oltre 5.000. I soldati israeliani non hanno bisogno di un mandato per entrare nel case palestinesi, sono autorizzati ad arrestarli senza alcuna spiegazione, e di volta in volta far rispettare il coprifuoco sulle città e i villaggi palestinesi.
Avanti. L’articolo 5 della dichiarazione stabilisce: ” Nessun individuo potrà essere sottoposto a tortura o a trattamento o punizioni crudeli inumani o degradanti . ” Chiunque abbia familiarità con il modo in cui operano i nostri servizi di sicurezza , o con il fatto che, in molte occasioni, i soldati israeliani hanno picchiato i detenuti palestinesi, sa che questo articolo è spesso violato . Inoltre, è difficile vedere la procedura standard di bendare gli occhi dei prigionieri come qualcosa di diverso dal “trattamento degradante”.
La quarta violazione della Dichiarazione viene con l’articolo 7:
” Tutti sono eguali dinanzi alla legge e hanno diritto, senza alcuna discriminazione, ad una eguale tutela da parte della legge” . Tranne, tutta l’essenza dell’occupazione è la creazione di due popolazioni nella stessa regione, con due diversi insiemi di diritti e due ordinamenti giuridici diversi. La discriminazione si manifesta non solo nelle leggi stesse, ma anche attraverso l’applicazione diseguale. Per usare un eufemismo, la vittima ebrea di un crimine nei Territori Occupati ha significativamente più probabilità di vedere la giustizia servita rispetto a una palestinese che vive in un villaggio vicino. .
La quinta violazione arriva anche dal mondo giuridico: ” Nessun individuo potrà essere arbitrariamente arrestato, detenuto o esiliato “, dichiara l’articolo 7. Fatta eccezione per il fatto che le forze di occupazione mantengono il diritto di tenere una persona in detenzione amministrativa , cioè, detenuta senza accuse e privata del diritto di difendersi in tribunale. E ‘difficile immaginare di più dell’ “arresto o detenzione arbitraria” . Inoltre, di volta in volta Israele esilia i palestinesi – in questi ultimi anni soprattutto dalla Cisgiordania alla Striscia di Gaza, ma ha usato mandarli in esilio in Libano e in altri paesi, per non parlare dello sfollamento interno che incombe sugli abitanti a sud di Hebron.
L’articolo 10 della Dichiarazione stabilisce che “Ogni individuo ha diritto, in posizione di piena uguaglianza, ad una equa e pubblica udienza davanti ad un tribunale indipendente e imparziale . ” Ma è dubbio che è possibile chiamare i nostri tribunali militari “un tribunale indipendente e imparziale” con la faccia seria. Il loro tasso di convinzione è il 99,7%. I tribunali inglesi in India erano soliti mostrare orgoglio per il grande numero di indiani che servivano lì come giudici; nelle corti militari israeliane, i palestinesi non hanno naturalmente neppure una possibilità di essere condannati da un palestinese. Israele una volta reclutava funzionari di polizia tra la popolazione occupata, ma non ha mai immaginato di permettere loro di sedersi in giudizio. I tribunali militari di Israele sono corti del caposquadra, condotti nella lingua del caposquadra.
Per quanto riguarda i tribunali militari , l’articolo 11 della Dichiarazione è anche fastidioso: si dice che “Ogni individuo accusato di un reato ha il diritto di essere presunto innocente fino a prova contraria, secondo la legge, in un pubblico processo nel quale egli ha avuto tutte le garanzie necessarie per la sua difesa” . Il corsivo è mio. I tribunali militari di Israele sono noti per consentire “prove segrete” presentate ai giudici dal pubblico ministero, del cui contenuto il convenuto non ha alcuna conoscenza, né è in grado di contraddirle. Ciò significa che la condanna di un imputato si basa, almeno in gran parte, su prove che egli non ha le possibilità di confutare, e la cui assurdità o bugie non può esporre. Tali “prove segrete”, fabbricate per le pappagorge, sono state il punto cruciale del caso Dreyfus. La corte francese, quando esonerò il capitano Dreyfus, avevaa stabilito che l’ammissione di “prove segrete” è incompatibile con il diritto di una persona a una difesa legale. Dreyfus sarebbe stato, nel tempo, decorato dalla Repubblica riconoscente con la sua decorazione più alta, la Légion d’honneur, per “avere difeso il suo onore, avere difeso la nazione” e avrebbe impedito di incarcerare un uomo innocente. Sono passati quasi 120 anni dalla corte marziale di Dreyfus , e le corti militari israeliane infami devono ancora assorbire questa semplice lezione.
L’articolo 12 afferma: ” Nessun individuo potrà essere sottoposto ad interferenze arbitrarie nella sua vita privata, nella famiglia, nella sua casa o nella sua corrispondenza, né a lesione del suo onore e reputazione . ” Come notato sopra, i palestinesi non hanno alcuna difesa contro la ricerca arbitraria nelle loro case. In realtà, le loro case a volte servono come centri di formazione militare .
Poi! L’articolo 13 dichiara: ” Ogni individuo ha diritto alla libertà di movimento e di residenza entro i confini di ogni Stato. Ogni individuo ha diritto di lasciare qualsiasi paese, incluso il proprio, e di ritornare nel proprio paese . ” Tuttavia, Israele impone un rigido “regime di autorizzazione” in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza, e opera checkpoint che tagliano la Cisgiordania in frammenti. I nostri colleghi di Gisha sono in grado di dirvi di più su quanto sia fastidioso Israele circa il diritto dei palestinesi di passare dalla Cisgiordania alla Striscia di Gaza e viceversa. Ad alcuni palestinesi è addirittura assolutamente impedito di viaggiare al di fuori della Cisgiordania . E, naturalmente, i residenti di Gerusalemme Est, che se Israele può avere dimenticato, che sono parte della visione del mondo come territorio occupato ed sono contigui con la Cisgiordania, rischiano di perdere la loro capacità di tornare alle loro case che dovrebbero lasciare per alcuni anni – dicono, per motivi familiari, economici ed educativi – anche se lasciano solo la Cisgiordania.
L’articolo 15 dichiara chiaramente che ” Ogni individuo ha diritto ad una cittadinanza. ” Noi non insistiamo su quel punto. Anche l’articolo 17 sembra essere così semplice da essere evidente: “Nessun individuo potrà essere arbitrariamente privato della sua proprietà . ” E , tuttavia, è tutt’altro. Chiedetelo agli abitanti del villaggio la cui terra è lentamente divorata da avamposti illegali , chiedetelo ai residenti di Dura al-Qara, la cui terra è stata confiscata in quanto lo Stato oggi balbetta che è una “necessità militare congelata” , e lasciata inutilizzata.
Mentre l’articolo 19 stabilisce che ” Ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di espressione, incluso il diritto di libertà di avere opinioni senza interferenze e di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere , ” Israele ha impiegato la brutale censura per anni verso il popolo occupato / L’IDF risponde duramente alle proteste in Cisgiordania, con conseguenti molti reclami di Yesh Din per lesioni ingiustificate, e detiene ancora persone di volta in volta per “tenere incitamento materiale.” Gli ordini militari in forza in Cisgiordania effettivamente rendono ogni manifestazione ancora più illegale . Per questo motivo, l’articolo 20 della Dichiarazione – “Ogni individuo ha diritto alla libertà di riunione pacifica e di associazione” – è lettera morta in Cisgiordania.
L’articolo 21 dichiara che ” Ogni individuo ha diritto di partecipare al governo del proprio paese, sia direttamente, sia attraverso rappresentanti liberamente scelti. La volontà popolare è il fondamento dell’autorità del governo . ” I palestinesi che vivono in zone B e C sono effettivamente soggetti al governo israeliano, che non hanno mai eletto e che non hanno modo di eleggere o di esservi eletti . Inoltre, dato che Israele vieta ad Hamas di partecipare alle elezioni palestinesi, cosa che garantisce poteri limitati ad un governo palestinese, e dato che mantiene il diritto di trattenere i politici palestinesi come meglio crede, difficilmente si può parlare di “volontà del popolo . “
Ma forse la violazione più dolorosa è quella che dovrebbe essere più evidente: ” La maternità e l’infanzia hanno diritto a speciali cure ed assistenza. Tutti i bambini, nati nel matrimonio o fuori di esso, devono godere della stessa protezione sociale “, dice l’articolo 25. Chiunque abbia visto i bambini detenuti , un bel po ‘di loro sotto l’età della discrezione, chiunque abbia rispetto dei diritti speciali forniti ai minori accusati nel sistema israeliano, con la quasi mancanza di diritti analoghi concessi ai minori palestinesi nei tribunali militari, e chiunque abbia osservato i nostri coraggiosi soldati penetrare in una casa di notte, ammanettare un bambino e bendarlo, e chiunque capisca il danno psicologico ai bambini che testimoniano dei loro genitori brutalmente arrestati a mano armata durante la notte nei loro letti, sa bene come il più ovvio è tutt’altro nei territori sotto occupazione israeliana.
Eppure queste molte violazioni, dobbiamo ricordarvi, non sono una forza della natura, non poggiano sul proprio potere, non sono antichi diritti inviolabili, ma sono artificiali, sono un atto che finanziamo, effettuato da coloro cui permettiamo di agire e le cui azioni approviamo – è vero, per lo più con il distogliere gli occhi. Ma possiamo riparare questo, e noi.
We shall overcome.
Tratto da: Il Popolo Che Non Esiste
………………………………………………………………………………………………………….
We shall overcome
Israel declares itself to be a light unto the nations. It also violates 15 of the articles of the Universal Declaration of Human Rights
When Israel was established, its founders made sure to emphasize, in its Declaration of Independence, the universal values of Jewish tradition: “The State of Israel […] will promote the development of the country for the benefit of all its inhabitants; will be based on the precepts of liberty, justice and peace as envisaged by the prophets of Israel; will uphold the full social and political equality of all its citizens, without distinction of race, creed or sex; will guarantee full freedom of conscience, worship, education and culture; will safeguard the sanctity and inviolability of the shrines and Holy Places of all religions; and will dedicate itself to the principles of the Charter of the United Nations.” Later on, the Knesset voted to adopt the Universal Declaration of Human Rights. Furthermore, Israel is in the habit of calling itself “the only democracy in the Middle East”, and since its earliest days, its leaders were partial to the term “a light unto the nations.” As we mark Human Rights Day, we should examine whether Israel stands by the high rhetoric of its founders, and whether it fulfills the Declaration of Human Rights.
As every person living in Israel knows, assuming their eyes are open and their hearts are not blocked, Israel and the Universal Declaration of Human Rights have a rocky relationship. In the beginning of 2010, Gideon Sa’ar’s Ministry of Education decided to stop teaching the Declaration at schools (Hebrew), since it informs tender children of their right to convert to another religion and even, heaven forbid, live somewhere other than Israel. However, this is just a minor problem; reading the text of the Declaration shows that the Israeli occupation of the Palestinian territories violates 15 of its articles. Given that there are only 30 of them, that’s quite impressive.
Let us begin. The first violation comes with the first operative article of the Declaration, Article 2. It states, “Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status. Furthermore, no distinction shall be made on the basis of the political, jurisdictional or international status of the country or territory to which a person belongs, whether it be independent, trust, non-self-governing or under any other limitation of sovereignty.” Only, as everyone knows, after “no distinction shall be made”, the text is irrelevant in the territories occupied by Israel. Article 2 is sort of an umbrella article; the following ones will note specific violations.
Article 3 of the Declaration states, “Everyone has the right to life, liberty and security of person.” Except that those living under Israeli rule in the West Bank are entitled to none of the above. The indictment rate for Israeli soldiers who have killed Palestinian non-combatants is negligible. Since 2000, only seven soldiers were put on trial and convicted for crimes involving the death of Palestinians; the number of Palestinian deaths since 2000 is estimated at over 5,000. IDF soldiers need no warrant to break into Palestinian homes; they are authorized to arrest them without any explanation, and from time to time enforce curfews on Palestinian towns and villages.
Next. Article 5 of the Declaration states, “No one shall be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.” Anyone familiar with the way our security services operate, or with the fact that, on many occasions, IDF soldiers beat up Palestinian detainees, knows that this article is often violated. Furthermore, it’s hard to see the standard procedure of blindfolding prisoners as anything but “degrading treatment.”
The fourth violation of the Declaration comes with Article 7: “All are equal before the law and are entitled without any discrimination to equal protection of the law.” Except, the whole essence of the occupation is creating two populations in the same region, with two different sets of rights and two different legal systems. Discrimination manifests itself not just in the laws themselves, but also through unequal enforcement. To put it mildly, the Jewish victim of a crime in the OPT is significantly more likely to see justice served than would a Palestinian living in a neighboring village. .
The fifth violation also comes from the legal world: “No one shall be subjected to arbitrary arrest, detention or exile,” declares Article 7. Except for the fact that the occupation forces maintain the right to hold a person in administrative detention, that is, held without charges and deprived of the right to defend himself in court. It’s hard to imagine a more “arbitrary arrest or detention” than that. Furthermore, from time to time Israel exiles Palestinians – in the last few years mostly from the West Bank to the Gaza Strip, but it used to exile them to Lebanon and other countries, not to mention the internal displacement looming over South Hebron residents.
Article 10 of the Declaration states that “Everyone is entitled in full equality to a fair and public hearing by an independent and impartial tribunal.” But it’s doubtful whetheryou can call our military courts “an independent and impartial tribunal” with a straight face. Their conviction rate is 99.7%. The British courts in India used to take pride in the large number of Indians who served there as judges; in Israel’s military courts, Palestinians naturally have nary a chance of being sentenced by a Palestinian. Israel once recruited police officers from among the occupied population, but it never imagined allowing them to sit in judgment. Israel’s military courts are a foeman’s court, conducted in the foreman’s language.
As far as the military courts are concerned, Article 11 of the Declaration is also troublesome: it says that, “Everyone charged with a penal offence has the right to be presumed innocent until proved guilty according to law in a public trial at which he has had all the guarantees necessary for his defence.” My emphasis. The military courts of Israel are notorious for allowing “secret evidence” presented to the judges by the prosecution, the content of which the defendant has no knowledge, nor is able to contradict. This means that the conviction of a defendant relies, at least in large part, on evidence that he has not opportunity to refute,, and whose absurdities or lies he cannot expose. Such “secret evidence”, fabricated to the gills, was the crux of the Dreyfus Affair. The French court, when exonerating Captain Dreyfus, ruled that the admission of “secret evidence” is incompatible with the right of a person to a legal defense. Dreyfus would, in time, be decorated by the thankful Republic with its highest decoration, the Légion d’honneur, for “by defending his own honor, he defended the nation’s ” and prevented it from jailing an innocent man. It’s been almost 120 years since Dreyfus’ infamous court-martial, and the Israeli military courts are yet to absorb this simple lesson.
Article 12 states, “No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to attacks upon his honour and reputation.” As noted above, Palestinians have no defense against arbitrary search of their homes. In fact, their houses sometimes serve as military training sites.
Onwards! Article 13 declares, “Everyone has the right to freedom of movement and residence within the borders of each state. Everyone has the right to leave any country, including his own, and to return to his country.” However, Israel enforces a rigid “permit regime” in the West Bank and the Gaza Strip, and it operates checkpoints which cut the West Bank into fragments. Our colleagues at Gisha can tell you more about just how fastidious Israel is about the right of Palestinians to move from the West Bank to the Gaza Strip and vice versa. Some Palestinians are even barred from travel outside the West Bank at all. And of course, residents of East Jerusalem, which though Israel may have forgotten, is part of what the world views as occupied territory and is contiguous with the West Bank, risk losing their ability to return to their homes should they leave for a few years – say, for familial, economic or educational reasons – even if they only leave to the West Bank.
Article 15 declares plainly that “Everyone has the right to a nationality.” We shan’t belabor that point. Article 17 also seems to be so simple as to be self-evident: “No one shall be arbitrarily deprived of his property.” It is, however, anything but. Ask the villagers whose land is slowly being devoured by illegal outposts; ask the residents of Dura al-Qara, whose land was confiscated in what the State now stammers is a “frozen military need”, and left unused.
While Article 19 states that “Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers,” Israel has employed brutal censorship for years towards the occupied people/ The IDF responds harshly to protests across the West Bank, resulting in many of Yesh Din’s complaints of unwarranted injuries, and it still detains people from time to time for “holding inciting material.” The military orders in force in the West Bankeffectively make every demonstration an illegal one. For this reason, Article 20 of the Declaration – ” Everyone has the right to freedom of peaceful assembly and association” – is dead letter in the West Bank.
Article 21 declares that “Everyone has the right to take part in the government of his country, directly or through freely chosen representatives. The will of the people shall be the basis of the authority of government.” Palestinians living in Areas B and C are effectively subjects of the Israeli government, which they never elected and which they have no way of electing or being elected to. Also, given that Israel forbids Hamas to participate in the Palestinian elections, which grant limited powers to a Palestinian government, and given that it maintains the right to detain Palestinian politicians as it sees fit, one can hardly speak of “the will of the people.”
But perhaps the most painful violation is that which should be most obvious: “Motherhood and childhood are entitled to special care and assistance. All children, whether born in or out of wedlock, shall enjoy the same social protection,” says Article 25. Anyone who has seen detained children, quite a few of them under the age of discretion; anyone who has compared the special rights given to accused minors in the Israeli system with the almost dearth of comparable rights granted to Palestinian minors in the military courts; and anyone who has observed our brave troops raiding a house at night, handcuffing a child and blindfolding him; and anyone who understands the psychological damage to children witnessing their parents brutally arrested at gunpoint at night in their beds knows just how the most obvious is anything but that in the territories under Israeli occupation.
Yet these many violations, we should remind you, are not a force of nature, do not stand of their own power; they are no ancient, unbreakable law; they are man-made, they are an act we fund, carried out by those we empower to act and whose actions we approve – admittedly, mostly by averting our eyes. But we can mend this; and we shall.
We shall overcome.
Quest'opera viene distribuita con Licenza Creative Commons. Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 3.0 Italia.
