La definizione di Israele

0

26 marzo 2014
immagine1

Bernard Guetta È un giornalista francese esperto di politica internazionale. Ha una rubrica quotidiana su Radio France Inter e collabora con Libération.

Il 26 marzo John Kerry incontrerà in Giordania il presidente palestinese Abu Mazen. Determinato e forse un po’ troppo ottimista, il segretario di stato americano continua a credere in una soluzione condivisa del conflitto israelo-palestinese nonostante lo stallo del processo di pace riavviato a luglio. Kerry non vuole darsi per vinto, ma sulla sua strada è apparso un nuovo ostacolo che si aggiunge al problema di Gerusalemme, a quello delle colonie e a quello dei rifugiati.

Alla pretesa del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu che i palestinesi riconoscano il suo paese in quanto “stato ebraico”, Abu Mazen oppone un rifiuto categorico, molto probabilmente definitivo e totalmente condiviso da tutti i paesi arabi. Pur essendo profondamente divisi sul conflitto siriano e sulla posizione da assumere nei confronti dei Fratelli musulmani e della repressione a cui sono sottoposti in Egitto, gli stati arabi approvano all’unisono il rifiuto dei palestinesi della definizione di Israele come “stato ebraico”, anche se restano favorevoli quasi all’unanimità a un accordo di pace.

Alla fine il dialogo potrebbe arenarsi proprio a causa di queste due parole. Ma perché la definizione di Israele suscita una tale intransigenza su entrambi i fronti?

Per Netanyahu il nocciolo della questione non è tanto la divisione dei territori, quanto la legittimità storica del ritorno degli ebrei in quelle che erano state le loro terre. In altre parole il primo ministro israeliano pensa che i palestinesi potrebbero anche accettare provvisoriamente la soluzione dei due stati, ma non riconoscendo questa legittimità storica potrebbero sempre fare marcia indietro e rivendicare per intero l’antica Palestina. Netanyahu continua a ripetere che non c’è alcun motivo per non riconoscere uno “stato ebraico” una volta riconosciuto uno “stato palestinese”, ma per i palestinesi le cose non sono così semplici.

Se riconosciamo Israele, spiegano i palestinesi, è evidente che quello che riconosciamo è uno stato ebraico, ma oltre al fatto che tocca a Israele definire ciò che vuole essere, non possono chiederci di approvare il progetto sionista della ricostituzione di uno stato ebraico, perché se lo facessimo negheremmo che questa terra è nostra da duemila anni, che la nostra legittimità storica non è inferiore a quella degli israeliani e che anche gli arabi sono cittadini di Israele.

Si tratta dunque di uno scontro tra due storie, un problema di narrativa, dignità e miti nazionali. Ma è anche una questione politica, e secondo la sinistra e i centristi israeliani Netanyahu non vuole affatto trovare un accordo, ma soltanto far ricadere la responsabilità del fallimento su Abu Mazen. A sua volta il presidente palestinese non potrebbe mai imporre al suo popolo la narrativa israeliana senza essere immediatamente screditato. Il cammino verso la pace è sempre più tortuoso, ma l’impegno di Kerry e degli Stati Uniti è un segnale incoraggiante.

(Traduzione di Andrea Sparacino)

 

La definizione di Israele

http://www.internazionale.it/opinioni/bernard-guetta/2014/03/26/la-definizione-di-israele/

Quest'opera viene distribuita con Licenza Creative Commons. Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 3.0 Italia.

Lascia una risposta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Protected by WP Anti Spam

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.