martedì 19 novembre 2013
UNA IMPORTANTISSIMA, SEVERISSIMA SENTENZA DELL’ALTA CORTE ISRAELIANA NEI CONFRONTI DELLO STATO: “AVETE SEI MESI PER EVACUARE GLI INSEDIAMENTI ILLEGALI”. DURA CRITICA DEI MAGISTRATI ALLE POLITICHE DI ISRAELE:”LO STATO E’ INAFFIDABILE”.
L’Alta Corte dà a Israele sei mesi di tempo per evacuare gli avamposti illegali in Cisgiordania
I giudici dicono che ‘ non è più possibile fidarsi degli impegni che lo Stato dà sulla questione.
Di Chaim Levinson | novembre 19, 2013 | 06:13
L’Alta Corte di Giustizia lunedi ha dato allo stato sei mesi per evacuare le case costruite su terreni privati palestinesi in tre avamposti illegali in Cisgiordania . Il Presidente della Corte Asher Grunis e la giudice Miriam Naor hanno mosso una critica senza precedenti contro lo stato, scrivendo che non era più possibile fare affidamento sugli impegni dello Stato in materia.
Le case che devono essere evacuate si trovano negli avamposti illegali di Givat Assaf, Mitzpe Yitzhar e Ma’aleh Rehavam.
Peace Now ha presentato una petizione nel 2007 per evacuare le case in sei avamposti illegali : i tre suddetti insieme a Ramat Gilad, Givat Haro’eh e Mitzpe Lachis. Nel 2003 tutti questi avamposti avevano ricevuto “ordini di delineazione” – un ordine amministrativo che delineava la loro area e consentiva allo Stato di evacuare l’intero avamposto in qualsiasi momento. La petizione di Peace Now ha chiesto al giudice di ordinare allo Stato di attuare gli ordini di evacuazione.
In una pungente sentenza scritta da Grunis, i giudici hanno ordinato allo stato di evacuare tutte le strutture su proprietà privata palestinese entro sei mesi e di informare la corte dei progressi nella legalizzazione degli edifici rimanenti.
Può essere impossibile legalizzare la costruzione negli altri avamposti, come ad esempio in Givat Haro’eh – il che significa che la saga continua. Grunis: “La condotta dello stato che concerne qualsiasi cosa legata alle strutture situate su un terreno che non è privato è inaccettabile. In un primo momento lo Stato ha sostenuto per circa due anni che lo scaglione politico non aveva preso una decisione di principio se intendeva legalizzare la costruzione o meno. Dopo un lungo periodo di tempo, lo scaglione politico ha deciso di esaminare la possibilità di regolarizzare la costruzione negli avamposti dove fosse possibile farlo; in altre parole, negli avamposti, dove appariva chiaro che erano sulla terra di stato. Tuttavia, anche dopo aver raggiunto la decisione, i processi di legalizzazione si muovono lentamente, e tutto questo mentre lo Stato continua ed estende la validità degli ordini di delineazione riguardanti gli stessi avamposti.
“Noi siamo del parere che sia giunto il momento di ordinare allo Stato di rispettare gli impegni assunti e di portarli avanti”, Grunis ha scritto ” . “Alla luce della grande quantità di tempo che è passato da quando la citazione è stata notificata e dal momento che lo stato si è impegnato a evacuare gli edifici, l’importanza del pubblico interesse nelle regole della legge e di mantenere gli impegni è aumentato.”
La vice presidente della Corte Suprema Naor ha aderito al parere di Grunis e ha aggiunto due frasi contundenti di suo: “Mi dispiace che siamo arrivati a questo punto. Mi dispiace che non sia più possibile fidarsi degli impegni che lo Stato dà attraverso i suoi avvocati al tribunale “. Naor ha detto che in futuro la Corte potrebbe considerare di richiedere che lo Stato dia una sorta di garanzia se non svolgerà gli ordini del tribunale “, e che è una vergogna”, ha detto.
L’Alta Corte ha inoltre ordinato allo Stato di pagare ai firmatari NIS 25.000 in spese legali.
Il Tribunale: Lo Stato ha ingannato anche i coloni
Negli ultimi dieci anni, lo Stato ha modificato la propria posizione di volta in volta fino a quando finalmente ha notificato all’Alta Corte a marzo 2011 che tutti gli edifici costruiti su terreni di proprietà privata sarebbero stati rimossi, e tutte le strutture costruite su immobili di proprietà dello Stato sarebbero stati legalizzati. Lo Stato non ha rispettato nemmeno questo impegno.
Il principale avamposto illegale su terreni privati palestinesi è Givat Assaf, in cui vivono circa 30 famiglie. La società Al-Watan, che è controllata dall’ organizzazione cooperativa dell’insediamento Amana , ha acquistato un terreno lì e altri due lotti parziali. Di conseguenza, lo Stato ha chiesto di esaminare la possibilità di legalizzare l’avamposto. Lo stato si era anche impegnato ad evacuare una casa a Mitzpe Yitzhar, un impegno che non è mai stato effettuato.
Grunis ha anche criticato come lo Stato tratta i coloni. Nel 2011 lo Stato ha raggiunto un accordo con i coloni a Ramat Gilad che avrebbe agito per legalizzare parte dell’avamposto. In cambio i coloni hanno evacuato alcuni edifici. Successivamente lo Stato ha invertito la rotta e ha violato il suo impegno con i coloni. “Lo Stato mostra un comportamento inappropriato verso i residenti con i quali ha raggiunto un accordo”, ha scritto Grunis.
tratto da: Il Popolo Che Non Esiste
……………………………………………………………………………………………
ARTICOLO ORIGINALE
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.558882
High Court gives Israel six months to evacuate illegal West Bank outposts
Judges say it’s ‘no longer possible to trust the commitments the state gives’ on the matter.
The High Court of Justice on Monday gave the state six months to evacuate houses built on private Palestinian land in three illegal West Bank outposts. Court President Asher Grunis and Justice Miriam Naor leveled unprecedented criticism against the state, writing that it was no longer possible to rely on the state’s commitments on such matters.
The houses to be evacuated stand in the illegal outposts of Givat Assaf, Mitzpe Yitzhar and Ma’aleh Rehavam.
Peace Now filed a petition in 2007 to evacuate homes in six illegal outposts: the above-named three along with Ramat Gilad, Givat Haro’eh and Mitzpe Lachish. In 2003 all these outposts had received “delineation orders” – an administrative order delineating their area and allowing the state to evacuate the entire outpost at any time. The Peace Now petition asked the court to order the state to implement the evacuation orders.
In a biting ruling written by Grunis, the justices ordered the state to evacuate all structures on private Palestinian property within six months and to inform the court of the progress in the legalization of the remaining buildings.
It may be impossible to legalize the construction in the other outposts, such as in Givat Haro’eh – which means the saga will continue. Grunis: “The state’s conduct concerning everything related to the structures located on land that is not private is also unacceptable. At first the state claimed for some two years that the political echelon had not made a decision in principle whether it intended to legalize the construction or not. After a long time, the political echelon decided to examine the possibility of regularizing the construction in the outposts where it possible to do so; in other words, in the outposts where it became clear that they were on state land. Nonetheless, even after reaching the decision, the legalization processes are moving slowly and all this while the state continues and extends the validity of the delineation orders concerning the same outposts.
“We are of the opinion that the time has come to order the state to meet its commitments and carry them out,” Grunis wrote. “In light of the great amount of time that has passed from when the petition was filed and from the time the state committed itself to evacuate the buildings, the importance of the public interest in the rule of law and keeping commitments has risen.”
Deputy Supreme Court President Naor joined in Grunis’ opinion and added two blunt sentences of her own: “I regret that we have arrived at this point. I regret that it is no longer possible to trust the commitments the state gives through its lawyers to the court.” Naor said that in the future the court might have to consider requiring that the state give some sort of guarantee that it will carry out the court’s orders, “and that is a shame,” she said.
The High Court also ordered the state to pay the petitioners NIS 25,000 in legal costs.
Court: State deceived settlers, too
Over the last decade, the state changed its position time after time until it finally notified the High Court in March 2011 that all the buildings constructed on privately owned land would be removed, and all structures built on state owned property would be legalized. The state did not meet this commitment either.
The main illegal outpost on private Palestinian lands is Givat Assaf, in which some 30 families live. The Al-Watan company, which is controlled by the cooperative settlement organization Amana, bought a plot there and another two partial plots. As a result, the state asked to examine the possibility of legalizing the outpost. The state also committed itself to evacuating a house in Mitzpe Yitzhar, a commitment that was never carried out.
Grunis also criticized how the state treats the settlers. In 2011 the state reached an agreement with the settlers at Ramat Gilad that it would act to legalize part of the outpost. In return the settlers evacuated some of the buildings. Later the state reversed itself and violated its commitment to the settlers. “The state shows inappropriate behavior toward the residents with whom it reached an agreement,” wrote Grunis.
Quest'opera viene distribuita con Licenza Creative Commons. Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 3.0 Italia.
