Lo scandalo israeliano ‘Watergate’: I fatti dell’ acqua palestinese

lunedì 17 febbraio 2014

 immagine1

DOPO LE FURIOSE PROTESTE CONTRO MARTIN SCHULZ, CHE AVEVA CHIESTO COME MAI AI PALESTINESI TOCCASSE UN QUARTO DELL’ACQUA RISPETTO AGLI ISRAELIANI, UNA GIORNALISTA (ISRAELIANA) CI FORNISCE ALCUNI NUMERI….

Lo scandalo israeliano ‘Watergate’: I fatti dell’ acqua palestinese

Israele ha adottato un approccio flebo per fornire i palestinesi con l’acqua invece di lasciarli controllare la propria risorsa naturale.

di Amira Hass | febbraio 16, 2014

Rino Tzror è un intervistatore che litiga con i suoi soggetti, piuttosto che lusingarli. Eppure giovedi scorso, non ha fatto i compiti a casa e ha lasciato che il ministro della Giustizia Tzipi Livni gettasse sabbia negli occhi del pubblico in merito a tutto ciò che riguarda lo scontro sull’acqua con Martin Schulz , presidente del Parlamento europeo.

Livni è stata invitata sul suo programma della radio dell’esercito come una voce sana che avrebbe criticato il comportamento del ministro dell’Economia Naftali Bennett e Co. verso Schulz (Habayit Hayehudi, il partito di Bennett, si era precipitato fuori dalla Knesset durante un discorso di Schulz, quando si lasciò andare a chiedersi se effettivamente agli israeliani è stata assegnata quattro volte più acqua dei palestinesi). “Ho detto [al presidente del Parlamento UE], ‘Si sbaglia, intenzionalmente è stato tratto in inganno'”, ha detto Tzror. “‘Non è come è allocata l’acqua. Israele dà ai palestinesi più acqua di quello con cui ci siamo impegnati negli accordi interinali. ‘”

La stessa parola «dà» avrebbe acceso il fusibile di Tzror. Ma Livni lo teneva imburrandolo nel suo tono erudito, con le sue lamentele contro la posizione palestinese sull’ acqua desalinizzata e il Comitato Congiunto per l’Acqua .

Così qui sono i fatti:

* Israele non dà acqua ai palestinesi. Piuttosto, la vende a loro a prezzo pieno.

* I palestinesi non sarebbero stati costretti a comprare l’acqua da Israele se non fosse una potenza occupante che controlla le loro risorse naturali, e se non fosse per gli Accordi di Oslo II , che limitano il volume di acqua che possono produrre, così come lo sviluppo e la manutenzione delle loro infrastrutture idriche.

* Questo accordo interinale del 1995 avrebbe dovuto portare ad un accordo permanente dopo cinque anni. I negoziatori palestinesi si sono illusi che avrebbero ottenuto così la sovranità e il controllo sulle loro risorse idriche.

I palestinesi erano deboli, disperati, da un lato facilmente tentati e sciatti quando si trattava di dettagli. Pertanto, in tale accordo, Israele ha imposto una divisione scandalosamente irregolare, umiliante e irritante delle risorse idriche della Cisgiordania .

* La divisione si basa sul volume di acqua prodotta e consumata dai palestinesi alla vigilia della transazione. Ai palestinesi sono stati assegnati 118 milioni di metri cubi (MCM) all’anno da tre falde acquifere tramite perforazione, pozzi agricoli, sorgenti e precipitazioni. Presta attenzione, Rino Tzror: lo stesso accordo ha assegnato ad Israele 483 milioni di metri cubi annualmente dalle stesse risorse (e ha anche superato questo limite in alcuni anni).

In altre parole, circa il 20 per cento va ai palestinesi che vivono in Cisgiordania, e circa il 80 per cento va agli israeliani – su entrambi i lati della Linea Verde – che godono inoltre di risorse dal resto del paese.

Perché i palestinesi dovrebbero accettare di pagare per l’acqua dissalata da Israele, che li priva costantemente dell’acqua che scorre sotto i loro piedi?

* secondo lo scandalo principale del contratto: il management per l’economia dell’acqua che ha in gestione Gaza è stato condannato ad essere autosufficiente e a fare affidamento sulla falda acquifera all’interno dei suoi confini. Come possiamo illustrare l’ingiustizia? Diciamo che i residenti del Negev sono stati tenuti a sopravvivere con le falde acquifere della regione Be’er Sheva-Arad, senza il National Water Carrier e senza tener conto della crescita della popolazione. L’eccessivo pompaggio a Gaza, che provoca che l’acqua di mare e le acque reflue penetrino nella falda acquifera, ha reso il 90 per cento dell’acqua potabile imbevibile.

Potete immaginare? Se gli israeliani avevano la pace e la giustizia in mente, gli accordi di Oslo si sarebbero sviluppati in una infrastruttura idrica che collega la Striscia al resto del paese.

* Secondo l’accordo, Israele continuerà a vendere 27,9 milioni di metri cubi di acqua all’anno ai palestinesi. Nella sua generosità colonialista, Israele ha accettato di riconoscere le esigenze future palestinesi per ulteriori 80 milioni di metri cubi all’anno. E ‘tutto dettagliato nell’ accordo con il puntiglio avaro di un magnate capitalista. Israele ne venderà un po ‘, e i palestinesi si trapaneranno per il resto, ma non nella falda montuosa occidentale. Questo è proibito.

Ma oggi i palestinesi producono solo 87 milioni di metri cubi in Cisgiordania – 21 milioni di metri cubi meno di quanto loro assegnato ad Oslo . La siccità, i limiti israeliani sullo sviluppo e alla perforazione di nuovi pozzi, e i limiti alla circolazione sono i motivi principali. La cattiva gestione palestinese è secondaria. Così, Israele “dà” – o meglio, vende – circa 60 milioni di metri cubi all’anno. Vero. Che è più di quanto gli Accordi di Oslo II hanno concordato per farla vendere. E la devastante conclusione: la dipendenza palestinese che l’occupante ha solo aumentato.

* Israele ha mantenuto il diritto del potente per coronare lo sviluppo delle infrastrutture e le iniziative di riabilitazione. Ad esempio, Israele ha imposto sui tubi dell’Autorità Palestinese che siano più stretti di quanto desiderato, vieta di collegare le comunità in Area C alle infrastrutture idriche, indugia nell’approvare la perforazione e ritarda la sostituzione dei tubi disintegrati. Da qui la perdita del 30 per cento di acqua dai tubi palestinesi.

* 113.000 palestinesi non sono collegati alla rete idrica. Centinaia di migliaia di altri sono tagliati fuori da un regolare approvvigionamento durante i mesi estivi. In Area C, Israele vieta anche lo scavo di cisterne per la raccolta dell’acqua piovana. E questo si chiama dare?

* Invece di passare il tempo a calcolare se i consumi della famiglia media israeliana pro capite di acqua è di quattro volte o “solo” tre volte superiore a quelli del consumo palestinese, aprite gli occhi: gli insediamenti immersi nel verde, e dall’altra parte della strada i quartieri urbani e i villaggi palestinesi sono soggetti ad una politica di rotazione dell’acqua. Gli spessi tubi di Mekorot (fornitore dell’ acqua nazionale di Israele) si stanno dirigendo verso gli insediamenti della Valle del Giordano, e un trattore palestinese accanto a loro trasporta una cisterna arrugginita di acqua da lontano. In estate, i rubinetti funzionano a secco a Hebron e non smettono mai di fluire in Kiryat Arba e Beit Hadassah.

Tutto questo è volutamente fuorviante?

Tratto da:  Il Popolo Che Non Esiste

…………………………………………………………………………………………

ARTICOLO ORIGINALE

http://www.haaretz.com/news/middle-east/1.574554

The Israeli ‘watergate’ scandal: The facts about Palestinian water

Israel has adopted a drip-feed approach to providing the Palestinians with water instead of letting them control their own natural resource.

By  | Feb. 16, 2014 | 7:05 PM

 immagine2

European Parliament President Martin Schulz speaks at the Knesset, Feb. 12, 2014.Photo by Knesset Spokesman

Rino Tzror is an interviewer who argues with rather than flatters his subjects. Yet last Thursday, he didn’t do his homework and let Justice Minister Tzipi Livni throw sand in the eyes of the public about everything regarding the flap over water with Martin Schulz, the president of the European Parliament.

Livni was invited onto his Army Radio program as a sane voice who would criticize the behavior of Economy Minister Naftali Bennett and Co. toward Schulz (Bennett’s Habayit Hayehudi party stormed out of the Knessetduring a speech by Schulz when he allowed himself to wonder whether indeed Israelis were allotted four times as much water as Palestinians). “I told [the EU Parliament president], ‘You are wrong, they intentionally misled you,’” she told Tzror. “‘That is not how the water is allocated. Israel gives the Palestinians more water than what we committed to in the interim agreements.’”

The very word “gives” should have lit Tzror’s fuse. But Livni kept buttering him up in her learned tone, with her grumbles against the Palestinian position on desalinated water and the Joint Water Committee.

So here are the facts:

* Israel doesn’t give water to the Palestinians. Rather, it sells it to them at full price.

* The Palestinians would not have been forced to buy water from Israel if it were not an occupying power which controls their natural resource, and if it were not for the Oslo II Accords, which limit the volume of water they can produce, as well as the development and maintenance of their water infrastructure.

* This 1995 interim agreement was supposed to lead to a permanent arrangement after five years. The Palestinian negotiators deluded themselves that they would gain sovereignty and thus control over their water resources.

The Palestinians were the weak, desperate, easily tempted side and sloppy when it came to details. Therefore, in that agreement Israel imposed a scandalously uneven, humiliating and infuriating division of the water resources of the West Bank.

* The division is based on the volume of water Palestinians produced and consumed on the eve of the deal. The Palestinians were allotted 118 million cubic meters (mcm) per year from three aquifers via drilling, agricultural wells, springs and precipitation. Pay attention, Rino Tzror: the same deal allotted Israel 483 mcm annually from the same resources (and it has also exceeded this limit in some years).

In other words, some 20 percent goes to the Palestinians living in the West Bank, and about 80 percent goes to Israelis – on both sides of the Green Line – who also enjoy resources from the rest of the country.

Why should Palestinians agree to pay for desalinated water from Israel, which constantly robs them of the water flowing under their feet?

* The agreement’s second major scandal: Gaza’s water economy/management was condemned to be self-sufficient and made reliant on the aquifer within its borders. How can we illustrate the injustice? Let’s say the Negev residents were required to survive on aquifers in the Be’er Sheva-Arad region, without the National Water Carrier and without accounting for population growth. Overpumping in Gaza, which causes seawater and sewage to penetrate into the aquifer, has made 90 percent of the potable water undrinkable.

Can you imagine? If Israelis had peace and justice in mind, the Oslo agreement would have developed a water infrastructure linking the Strip to the rest of the country.

* According to the deal, Israel will keep selling 27.9 mcm of water per year to the Palestinians. In its colonialist generosity, Israel agreed to recognize Palestinian future needs for an additional 80 mcm per year. It’s all detailed in the agreement with the miserly punctiliousness of a capitalist tycoon. Israel will sell some, and the Palestinians will drill for the rest, but not in the western mountain aquifer. That’s forbidden.

But today the Palestinians produce just 87 mcm in the West Bank – 21 mcm less than Oslo allotted them. The drought, Israeli limits on development and drilling new wells, and limits on movement are the main reasons. Palestinian mismanagement is secondary. So, Israel “gives” – or rather sells – about 60 mcm per year. True. That is more than the Oslo II Accords agreed for it to sell. And the devastating conclusion: Palestinian dependence on the occupier has only increased.

* Israel retained the right of the mighty to cap infrastructure development and rehabilitation initiatives. For example, Israel has imposed on the Palestinian Authority pipes that are narrower than desired, forbids connecting communities in Area C to the water infrastructure, tarries in approving drilling, and delays replacing disintegrating pipes. Hence the 30 percent loss of water from Palestinian pipes.

* 113,000 Palestinians are not connected to the water network. Hundreds of thousands of others are cut off from a regular supply during the summer months. In Area C, Israel forbids even the digging of cisterns for collecting rainwater. And that’s called giving?

* Instead of spending time calculating whether the average Israeli household’s per-capita consumption of water is four times or “only” three times that of Palestinian consumption, open your eyes: The settlements bathed in green, and across the road Palestinian urban neighborhoods and villages are subject to a policy of water rotation. The thick pipes of Mekorot (Israel’s national water provider) are heading to the Jordan Valley settlements, and a Palestinian tractor next to them transports a rusty tank of water from afar. In the summer, the faucets run dry in Hebron and never stop flowing in Kiryat Arba and Beit Hadassah.

All of this is intentionally misleading?

Contrassegnato con i tag: , , , ,

Articoli Correlati

Invia una Risposta

Attenzione: la moderazione dei commenti è attiva e questo può ritardare la loro pubblicazione. Non inoltrare più volte lo stesso commento.