Opinione // ISRAELE AIUTERA’ UN INTRANSIGENTE FILO-IRANIANO A CONQUISTARE IL CONTROLLO DI HAMAS?

563

tratto da: Will Israel help a pro-Iran hardliner win control of Hamas? – Middle East News – Haaretz.com

16 dicembre 2020   18:11

Il leader di Hamas Khaled Meshaal visita Gaza dall’esilio in una parata di ritorno a casa insieme al primo ministro di Hamas Ismail Haniyeh (CR). Gaza City, 7 dicembre 2012. Credito: AFP
Muhammad Shehada

 

 

Hamas sta scegliendo un nuovo leader.

Le elezioni di Hamas non sono convenzionali. Sono modellati sul sistema dei Fratelli Musulmani, in cui i candidati non si presentano (indicando una fame di potere sconveniente) ma sono piuttosto nominati per il posto.

Le elezioni sono avvolte da una grande segretezza e solo i leader di alto livello di Hamas partecipano alla scelta effettiva: non ci sono raduni o propaganda elettorale porta a porta. Al contrario, i candidati fanno affidamento sul lobbismo a porte chiuse e sulla costruzione di alleanze sottobanco.

Molti funzionari di Hamas considerano questa come l’elezione più importante nella storia del gruppo. Il vincitore doveva essere dichiarato entro la fine di gennaio 2021, ma la furiosa pandemia di COVID a Gaza potrebbe significare un ritardo nei risultati fino a maggio. Ma la campagna per il primo posto e la rivalità tra aspiranti leader con diverse prospettive strategiche su Israele, l’uso della violenza e l’ Iran , è iniziata un anno fa.

Era lo scorso dicembre quando Ismail Haniyeh , attualmente il principale leader politico di Hamas e candidato alle elezioni del 2021, partì per un grande tour. È stata la sua prima incursione al di fuori di Gaza dalla sua elezione a capo dell’ufficio politico di Hamas nel 2017.

Ismail Haniyeh, primo ministro del governo di Hamas Gaza, prega prima di pronunciare un discorso a Gaza City il 19 ottobre 2013
Ismail Haniyeh, primo ministro del governo di Hamas Gaza, prega prima di pronunciare un discorso a Gaza City il 19 ottobre 2013. Credito: REUTERS

Pochi pensavano che l’Egitto, che tiene sotto stretto controllo l’élite di Hamas, avrebbe lasciato che il loro leader più alto si avventurasse oltre il Cairo. Tuttavia, il Cairo ha improvvisamente dato il via a un viaggio globale di sei mesi, a condizione che Haniyeh rimanesse lontano dall’Iran ( non l’ha fatto ).

L’intelligence egiziana molto probabilmente si è resa conto che il viaggio di Haniyeh non avrebbe creato problemi, ma avrebbe invece contribuito a conquistare un obiettivo strategico chiave egiziano: che il viaggio avrebbe sostenuto Haniyeh nelle prossime elezioni, assicurando così che la massima leadership del movimento sarebbe rimasta con sede a Gaza, e quindi sotto l’occhio vigile dell’Egitto.

Per convincere i suoi colleghi di Hamas che è l’uomo migliore per il posto, Haniyeh doveva produrre risultati tangibili durante il suo tour. Si è fermato in Malesia, Oman, Russia, Turchia, Qatar, Iran e Libano, tutti con l’obiettivo tattico di cercare di raccogliere fondi, espandere o aggiustare le relazioni del movimento e mostrare la sua abilità politica.

Ma non ha ottenuto i grandi risultati che desiderava. Nella speranza di proseguire verso un grande successo per rafforzare la sua immagine, Haniyeh ha prolungato il tour: ora non intende tornare a Gaza fino a quando non saranno annunciati i risultati delle elezioni.

Haniyeh sta spostando la sua attenzione su quella che considera la necessità fondamentale per mantenere la massima carica di Hamas nelle mani della sua filiale di Gaza. Ma questa non sarà una vendita facile, o una gara facile in generale.

I leader di Hamas si aspettano una gara molto serrata tra i principali sostenitori delle tre principali correnti del movimento.

Ismail Haniyeh rappresenta la corrente pragmatica. Quel campo persegue la strada più chiara per ottenere risultati immediati nel qui e ora, indipendentemente dal fatto che tali risultati siano prodotti in modo violento o non violento. Il flusso di Haniyeh sarebbe altrettanto comodo negoziare con Netanyahu per offrire calma in cambio di contanti qatarioti, come lo minaccerebbe con razzi di Hamas che possono ” distruggere Tel Aviv e oltre”.

Videoconferenza sul piano di annessione di Israele tra l'alto funzionario di Fatah Jibril Rajoub a Ramallah e il vice capo di Hamas Saleh Arouri a Beirut. 2 luglio 2020
Videoconferenza sul piano di annessione di Israele tra l’alto funzionario di Fatah Jibril Rajoub a Ramallah e il vice capo di Hamas Saleh Arouri a Beirut. 2 luglio 2020. Credito: ABBAS MOMANI / AFP

Saleh al-Arouri – sebbene per certi versi relativamente pragmatico – rappresenta una corrente dura, che aderisce a un’ideologia rigidamente islamista, vedendo il conflitto attraverso una lente religiosa. Il suo è un campo più disposto di altri a ricorrere alla violenza e considera l’Iran l’alleato indispensabile di Hamas.

Il terzo candidato, Khaled Meshal , è l’unica speranza della corrente moderata. La sua scuola di pensiero valorizza l’impegno con la comunità internazionale; sono aperti ad ammorbidire le posizioni del movimento e danno priorità alla resistenza non violenta. I moderati danno la priorità al perseguimento a lungo termine per migliorare le relazioni di Hamas nel Golfo e nel mondo arabo, piuttosto che con l’Iran.

Ma questo campo, chiaramente l’opzione più attraente per Israele e per l’Occidente, è in grossi guai.

Meshal divenne capo di Hamas alla fine della seconda Intifada. La corrente moderata ha messo le loro vite in gioco per convincere i loro coetanei che una maggiore moderazione avrebbe aperto strade per un maggiore impegno con la comunità internazionale. Alla fine del mandato di Meshal nel 2017, il suo campo ha fatto un’offerta simile per la moderazione, producendo una nuova carta che ha rimosso la retorica antisemita , ha approvato l’OLP e ha offerto un’accettazione più esplicita della soluzione dei due stati – senza riconoscere Israele.

Il leader di Hamas Khaled Meshal parla durante una conferenza stampa a Doha, Qatar, 23 luglio 2014. Credito: Reuters

Entrambe le scommesse fallirono. La comunità internazionale li ha ignorati e Israele ha fatto esplodere l’estremismo dei moderati. L’ala moderata ha subito danni incommensurabili, paralizzata e messa da parte per i suoi sforzi non corrisposti, e ha posto la via alla linea più dura Haniyeh per succedere a Meshal.

La tendenza a emarginare e ad evitare i moderati di Hamas è continuata per i quattro anni successivi, quando i violenti sostenitori della linea dura, come Fathi Hammad , sono saliti alla ribalta, a cui piaceva usare palloni incendiari per fare pressione su Israele per allentare il blocco su Gaza e innescare un altro afflusso del Qatar Contanti.

Le elezioni del 2021 sono l’ultima possibilità per i moderati di riprendere il sopravvento. E Meshal sta facendo del suo meglio per tornare alla ribalta, compresa la pubblicazione di annunci pubblicitari a pagamento su Internet.

Con l’imminente amministrazione Biden e le sue politiche mediorientali nelle menti di molte persone nella regione, Meshal ha preso l’iniziativa e ha teso una mano verso il nuovo presidente, affermando in un seminario di martedì che, “Noi [di Hamas] capiamo che c’è un la nuova amministrazione guidata da Biden sta arrivando sulle rovine della strana amministrazione Trump, e ci impegneremmo in modo ragionevole e costante “.

Ma mentre la competizione si riscalda, ora ruota attorno a cui il candidato può effettivamente produrre risultati tangibili, in un momento in cui il sostegno popolare e la situazione finanziaria di Hamas sono in declino.

Militanti palestinesi di Hamas schierati durante un blocco durante la pandemia COVID-19 nel nord della Striscia di Gaza. 7 settembre 2020
Militanti palestinesi di Hamas dispiegati durante un blocco durante la pandemia COVID-19 nel nord della Striscia di Gaza. 7 settembre 2020. Credito: MOHAMMED SALEM / REUTERS

Tre questioni centrali determineranno il risultato delle elezioni di Hamas. Quale candidato, e quale campo, può “possedere” le questioni sarà cruciale.

Primo, diplomazia e rottura dell’isolamento del movimento. Questo dovrebbe essere il miglior capitale politico per i moderati per dimostrare la loro rilevanza; hanno recentemente mostrato più apertura e impazienza che mai di impegnarsi in un dialogo con, ad esempio, l’Europa e movimenti di solidarietà, anche gruppi di pace ebraici, interessati al conflitto israelo-palestinese.

Secondo, uno scambio di prigionieri con Israele. Hamas detiene due civili israeliani e i corpi di due soldati israeliani; in un possibile scambio, Hamas otterrebbe il rilascio di un numero significativo di detenuti palestinesi e l’allentamento del blocco. Ciò darebbe credito alle mentalità più militanti del movimento che credono che Israele capisca solo la forza.

Infine, l’assedio di Israele su Gaza – che la rende inabitabile e che è costata alla sua economia più di 16 miliardi di dollari nell’ultimo decennio – è la questione più centrale. Chiunque possa dimostrare la propria capacità di sfidare il blocco israeliano otterrebbe un significativo aumento di popolarità.

Israele potrebbe tacitamente assistere o distruggere la vittoria di un candidato moderato. Ad esempio, invece di consentire occasionalmente il tentativo di allentamento del blocco per fermare i palloni incendiari che prendono di mira le comunità di confine, Israele potrebbe consentire un miglioramento molto più sostenibile della vita a Gaza come parte di una tregua negoziata con i moderati di Hamas.

Il sistema di difesa israeliano Iron Dome intercetta uno delle centinaia di razzi lanciati da Gaza controllata da Hamas nell'agosto 2018
Il sistema di difesa israeliano Iron Dome intercetta uno delle centinaia di razzi lanciati da Gaza controllata da Hamas nell’agosto 2018. Credito: Ilan Assayag

Ciò segnalerebbe alla leadership del gruppo che la moderazione è ricompensata con il miglioramento, piuttosto che l’attuale convinzione ampiamente condivisa che le ondate periodiche di violenza provocatoria siano ricompensate dal denaro del Qatar come tattica di contenimento.

Per il governo israeliano, l’attuale status quo è conveniente. Ma il governo di Netanyahu dovrebbe stare attento che le sue politiche su Gaza in questo momento critico hanno molte più probabilità di produrre un Hamas più estremista nelle prossime elezioni, e questo potrebbe sconvolgere le intime intuizioni di cui Netanyahu ha goduto.

Ad esempio, mentre Gaza è devastata dalla pandemia, Israele ha lanciato forti segnali che la sopravvivenza della popolazione è subordinata al ritorno di Hamas ai prigionieri israeliani. Nonostante il respingimento di lunedì da parte della destra, l’insistenza su uno scambio di prigionieri può solo rendere incapaci i moderati e alimentare i sostenitori della linea dura, che vedono le escalation violente e la presa di ostaggi come il modo per ottenere risposta ai bisogni urgenti di Gaza.

Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ascolta durante una dichiarazione congiunta con il Segretario di Stato americano Mike Pompeo a Gerusalemme, 19 novembre 2020
Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ascolta durante una dichiarazione congiunta con il Segretario di Stato americano Mike Pompeo a Gerusalemme, il 19 novembre 2020. Crediti: POOL / REUTERS

La pressione per uno scambio è più probabile quando si profila una quarta elezione israeliana in due anni, portando alla solita retorica competitiva di chi può promettere una maggiore deterrenza e restrizioni più severe su Gaza.

Il recente rapporto saldamente transazionale di Netanyahu con Hamas – in cui il gruppo fornisce calma in cambio dell’allentamento del blocco – mostra che Hamas è meno una minaccia  alla sicurezza  per Israele, ma piuttosto un rischio . Le minacce alla sicurezza implicano la necessità immediata di affrontarle, sradicarle e sradicarle.

Ma Bibi è stato chiaro che non intende sradicare Hamas a Gaza, perché la divisione palestinese è molto più utile. Nelle sue stesse parole, non vuole ” dare [Gaza] ad Abu Mazen”.

I rischi, d’altra parte, piuttosto che essere un drastico stato di emergenza, possono essere gestiti e mitigati a lungo termine, anche coinvolgendo comportamenti politici non convenzionali e talvolta paradossali – e il chiaro approccio di Netanyahu verso Hamas è stato il rischio piuttosto che l’inquadratura della minaccia, almeno negli ultimi tre anni.

La competizione tra le fazioni di Hamas è abbastanza intensa senza che Israele metta il dito sulla bilancia per conto della linea dura. Poiché Israele è chiaramente disinteressato ad assumersi la responsabilità della popolazione occupata e assediata di Gaza, non dovrebbe per lo meno causare ulteriori danni a Gaza (ea se stessa) incentivando un Hamas più radicale, filo-iraniano e violento.

Muhammad Shehada è uno scrittore e attivista della società civile della Striscia di Gaza e uno studente di studi sullo sviluppo all’Università di Lund, in Svezia. Twitter:  @ muhammadshehad2

 

 

Will Israel help a pro-Iran hardliner win control of Hamas? – Middle East News – Haaretz.com

 

Quest'opera viene distribuita con Licenza Creative Commons. Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 3.0 Italia.

Lascia una risposta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.