tratto da: https://frammentivocalimo.blogspot.com/2021/03/mondoweiss.html
ABED SALAMA WITH A PHOTO OF HIS SON MILAD. BY IHAB JADALLAH, AND PUBLISHED WITH HIS PERMISSION. FOR THE NEW YORK REVIEW OF BOOKS. MARCH 2021.
traduzione sintesi
Quando i giornalisti cercano di trasmettere la gravità della situazione palestinese, spesso si aggrappano alle uccisioni israeliane nei titoli dei giornali, atrocità dove le linee morali sono nette. Lo stupore del pezzo monumentale di Nathan Thrall sulla New York Review of Books è dato da questo: si tratta di una morte di cui nessuno, al di fuori di Gerusalemme Est, ha sentito parlare: un bambino palestinese di 5 anni è stato coinvolto in un incidente con uno scuolabus nei territori occupati nel 2012, suo padre ha trascorso una giornata straziante a cercare ambulanze, autobus e ospedali per scoprire se suo figlio era vivo.
La saga della ricerca di suo figlio Milad da parte di Abed Salama ha un potere primordiale. Thrall racconta la storia per trasmettere un messaggio ai lettori americani: le vite palestinesi sono praticamente usa e getta nella visione sionista di colonizzare la terra. La stretta strada tortuosa dove Milad e altri sei morirono nell’Area C appena fuori Gerusalemme Est, la trappola antincendio non ispezionata, la cava israeliana su terra occupata utilizzata dal camion che ha sfasciato l’autobus, i sistemi di emergenza israeliani a pochi isolati di distanza che hanno ignorato allegramente Milad perché palestinese, i servizi di emergenza palestinesi inefficaci e frammentati, evidenziano i confini burocratici israeliani che proteggono gli insediamenti ebraici. Tutto questo è avvenuto perché Milad ha avuto la sfortuna di vivere in un Bantustan (come lo descrive anche Ariel Sharon qui).
Thrall racconta la storia con distacco e precisione, ricordando Hiroshima di Hersey, ma ciò non nasconde la rabbia contro i “valori fondanti” del sionismo, che esaltano gli insediamenti ebraici delle terre bibliche e non danno ai palestinesi alcuna umanità, la stessa rabbia cresce in ogni lettore di questa storia; quindi molti dei miei amici si stanno passando il suo articolo questa settimana.
La storia è importante per la sua fonte, la New York Review of Books, che ha un pubblico d’élite e ha sostenuto il sionismo per decenni con alcune piccole eccezioni. Tutta l’umanità in questa avvincente storia è palestinese. Gli unici personaggi ebrei sono i leader israeliani, i giudici e gli intellettuali citati da Thrall che giustificano la pulizia etnica, l’apartheid e il furto di risorse palestinesi. L’articolo include lunghe sezioni sull’ideologia e la storia sioniste che si riducono a una semplice verità, il sionismo nella sua realizzazione è razzista. L‘ occupazione è durata 53 anni perché è solo una continuazione del progetto di cacciare i palestinesi dalle terre a est dei confini delle Nazioni Unite, un progetto avviato dai sionisti laburisti nel 1948. Un primo ministro, Golda Meir, parla apertamente di “sbarazzarsi” degli arabi; un altro, Levi Eshkol, di cacciarli via per “soffocamento”.
Solo i liberali americani si ingannano sulla realtà.
Durante la campagna elettorale presidenziale del 2020, Joe Biden ha ripetutamente affermato che “il silenzio è complicità”. Ma Biden non avrebbe potuto pensare a Israele-Palestina, perché nel caso della dominazione etnica israeliana sui palestinesi, gli Stati Uniti non sono solo complici di questo silenzio, ma ne è complice.
Il mio lavoro è evidenziare cambiamenti significativi nella discussione su Israele Palestina negli Stati Uniti e questo articolo è un momento del genere. Non è l’unico articolo scritto quest’anno. Ricordiamo: il rapporto di B’Tselem per cui Israele mantiene un regime di apartheid di supremazia ebraica, i sionisti liberali Ian Lustick e Peter Beinart che invocano uno stato democratico, la calorosa accoglienza dell’epopea antisionista di Susan Abulhawa nel romanzo, “Contro il mondo senza amore”, il crescente consenso all’interno della base del Partito Democratico di attuare la pressione degli Stati Uniti su Israele e non sui palestinesi (dal 53 al 29 per cento nell’ultimo sondaggio di Gallup).
La sinistra sta ora guidando la discussione all’interno del Partito Democratico e non passerà molto tempo prima che la nostra politica inizi finalmente a riflettere quegli ideali democratici.
Ci sono muri da abbattere e il pezzo di Thrall è un colpo di mazza. Questa demolizione è di un ebreo americano che si rivolge agli ebrei americani, in una pubblicazione che incarna la vita intellettuale ebraica. L’articolo si conclude selvaggiamente mettendo a confronto la sfortuna di Milad e la fortuna della figlia di Thrall – “una ragazza ebrea che vive una vita di privilegio dall’altra parte del muro”. Jonathan Ofir definisce l’articolo un “capolavoro”. Donald Johnson sottolinea: “Thrall si limita a esporre tutto. Demolisce totalmente. “Ecco alcuni estratti scelti dell’articolo, che dovresti leggere di persona.
I sionisti liberali lodano Israele considerandola una “democrazia ebraica”, ma forniscono copertura alla politica dei Bantustan:
Per oltre mezzo secolo, il dilemma strategico di Israele è stato la sua incapacità di cancellare i palestinesi, da un lato, e la sua riluttanza a concedere loro diritti civili e politici, dall’altro. Spiegando la sua opposizione a dare ai palestinesi della Cisgiordania gli stessi diritti dei cittadini palestinesi di Israele, Abba Eban ha detto che c’era un limite alla quantità di arsenico che il corpo umano poteva assorbire. Tra i due poli dell’espulsione di massa e dell’inclusione politica, l’infelice compromesso che Israele ha trovato è stato quello di frammentare la popolazione palestinese, assicurando che i suoi “pezzi “sparsi non possano organizzarsi come un collettivo nazionale.
È l’apartheid, come sperimentato da Nader Morrar, il paramedico che cerca di salvare i bambini sull’autobus in fiamme.
Per Nader, non c’era dubbio: li avrebbe riportati a Ramallah, sebbene fossero a meno di un miglio dalla Gerusalemme municipale, dotata di ospedali superiori. Le ambulanze palestinesi, che portavano i pazienti a Gerusalemme, hanno dovuto aspettare ai posti di blocco per periodi di tempo imprevedibili prima che fosse concesso o negato il permesso di trasportare la vittima su una barella a un’ambulanza israeliana dall’altra parte. Decine di persone sono morte, secondo Amnesty International, B’Tselem e altre organizzazioni per i diritti umani, perché il passaggio delle ambulanze palestinesi è stato impedito o ritardato.
Gli insediamenti israeliani erano vicini all’incidente dell’autobus, ma quelle autorità sono indifferenti.
Un rapporto dell’Autorità Palestinese sull’incidente rileva che “le ambulanze israeliane e le autopompe sono arrivate in ritardo, alla fine delle operazioni di soccorso e antincendio, questo nonostante la vicinanza del luogo dell’incidente dai servizi di soccorso e antincendio israeliani- La stazione dei vigili del fuoco è a solo un minuto e mezzo di distanza. IL luogo dell’incidente era a pochi secondi dal checkpoint di Jaba, presidiato da soldati israeliani, a meno di due minuti di auto dall’insediamento di Adam, a diversi minuti sia dalla stazione di polizia nella zona industriale dell’insediamento di Sha’ar Binyamin sia dai servizi di soccorso dell’insediamento di Kokhav Ya’akov.
La soluzione dei due stati è morta molto tempo fa, tutti sono d’accordo, anche se gli americani si ingannano.
[Nell’aprile 2013, il segretario di Stato John] Kerry aveva detto alla commissione per gli affari esteri della Camera: “Credo che la finestra per una soluzione a due stati si stia chiudendo. Penso che abbiamo un periodo di tempo, un anno, un anno e mezzo o due anni, o è finita.”
[L’allora leader dei coloni Dani] Dayan concordò: “Siamo attualmente a un punto storico del conflitto, per la prima volta dalla Commissione Peel nel [1936– [1937 che raccomandava la partizione La comunità globale si renderà conto che questo problema” – una divisione della terra “dovrebbe essere tolto dal tavolo. Non succederà. Non perché il mondo non voglia che questa sia la soluzione, ma perché capisce che questa non è la soluzione; non è fattibile.”
I sionisti liberali negli Stati Uniti si sono effettivamente opposti all’annessione l’anno scorso, definendola una minaccia alla soluzione dei due stati, ma i loro alleati israeliani sono francamente razzisti.
La principale obiezione della sinistra sionista all’annessione è che danneggerebbe l’obiettivo di avere il minor numero possibile di palestinesi entro i confini dello stato ebraico. Uno dei gruppi che lo ha illustrato è stato The People Against Annexation, formato nel 2020. È stato profumatamente finanziato da un membro del consiglio del gruppo di lobbying bipartisan pro-Israele AIPAC, Stacy Schusterman, la cui fondazione sostiene numerosi gruppi di difesa di Israele … The People Against Annexation era guidato dall’ex direttore israeliano di J Street, il gruppo di lobbying filo-israeliano allineato al Partito Democratico a Washington. Tra gli annunci prodotti dall’organizzazione c’era un poster che demonizzava i palestinesi, rappresentandoli come terroristi islamisti …
[Alleati liberali sionisti] I comandanti per la sicurezza di Israele … avevano precedentemente pubblicato un proprio annuncio anti-annessione, inteso a seminare la paura di una perdita del controllo ebraico. Posizionato su cartelli e cartelloni pubblicitari in tutto il paese e illustrato con i colori nazionali palestinesi, mostrava una folla di palestinesi che sventolava bandiere e innalzava cartelli di vittoria in arabo, “Presto, saremo la maggioranza”. In fondo l’annuncio riportava un numero di telefono. Quando è stato chiamato, una registrazione ha dichiarato: “Sei stufo di questi cartelloni palestinesi? Lo siamo anche noi, ma scompariranno nel giro di pochi giorni. Ciò che non scomparirà sono i milioni di palestinesi che vivono in Cisgiordania. Vogliono essere la maggioranza. E dovremmo annetterli? Se non ci separiamo da loro saremo meno ebrei e meno sicuri. Dobbiamo separarci dai palestinesi adesso!”…
Milad muore a causa di un camionista, che lavora in una cava che saccheggia le risorse dei palestinesi. I sionisti di sinistra sono partner a pieno titolo in questo crimine.
Dal 1994 Israele non ha rilasciato permessi per l’estrazione palestinese nell’Area C, che contiene la maggior parte della terra che può essere estratta. La Banca Mondiale stima che i palestinesi perdano 241 milioni di dollari all’anno per il rifiuto di Israele di concedere i permessi di cava a interessi minerari non israeliani. Sette settimane prima dell’incidente, l’Alta Corte di giustizia israeliana si era pronunciata sulla legalità della cava di Kokhav HaShahar e di altre nove cave di coloni nella West Bank. Il diritto internazionale non è ambiguo sul fatto che una potenza occupante sia autorizzata a saccheggiare le risorse degli occupati. Le leggi di occupazione sono progettate per prevenire la colonizzazione o l’annessione del territorio conquistato. Il saccheggio è un crimine di guerra, ma l’Alta Corte israeliana, che ha approvato quasi tutte le politiche proibite a livello internazionale e attuate nei territori occupati, comprese le deportazioni, gli omicidi, l’uso diffuso della prigione senza processo, le demolizioni di case, la confisca della terra per l’insediamento ebraico e le punizioni collettive come il coprifuoco di massa, chiusure scolastiche, non dare l’elettricità a milioni di persone – ha stabilito all’unanimità che a Israele è permesso di sfruttare le risorse naturali della Cisgiordania. La ragione addotta dall’allora presidente della corte, Dorit Beinisch, considerata una liberale in Israele, è stata questa: il diritto internazionale umanitario, che definisce tutte le occupazioni come temporanee, doveva piegarsi alla situazione molto più duratura in Cisgiordania: “Come è stato affermato in molte occasioni nelle nostre sentenze, l’occupazione belligerante di Israele nell’Area ha caratteristiche uniche, principalmente la durata del periodo di occupazione, che richiede l’adeguamento della legge alla realtà sul campo”.
https://frammentivocalimo.blogspot.com/2021/03/mondoweiss.html
Quest'opera viene distribuita con Licenza Creative Commons. Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 3.0 Italia.
