Quando la realtà diventa discorso di odio: il Presidente del Parlamento Europeo in visita in Israele

sabato 15 febbraio 2014

New elected president Martin  SCHULTZ

 Sintesi personale 

Related:
Visualizing Occupation: A series of striking infographics on the effect of occupation on Palestinian civilians

Un incidente assurdo avvenuto nella Knesset Mercoledì, quando i membri della  casa ebraica hanno abbandonato l’aula  durante il discorso del Presidente del Parlamento europeo tedesco Martin Schulz
Durante la sua visita in Israele il presidente Schulz ha fatto di tutto per ingraziarsi i suoi ospiti di destra, instancabilmente ribadendo il suo impegno per il paese e promettendo che un boicottaggio di Israele non avrà mai luogo. Eppure egli ha commesso l’errore di menzionare l’occupazione alla Knesset, riferendosi al fatto che i palestinesi in Cisgiordania non hanno lo stesso accesso all’acqua come gli  israeliani. Schulz è stato subito accusato di esprimere pregiudizio anti-israeliano , espressioni di odio , l’antisemitismo e ogni tipo immaginabile di crimine contro il popolo ebraico. Il primo ministro Netanyahu  si è espresso affermando , “il presidente, come molti europei soffre di ascolto selettivo.”
. Eppure nessuno nega che in realtà i palestinesi ricevono meno acqua degli  israeliani (e meno di quello che l’Organizzazione Mondiale della Sanità raccomanda), che Israele sta usando la  principale falda acquifera di acqua della Cisgiordania per le proprie necessità, che gli insediamenti illegali sono collegati alla rete idrica israeliana mentre i palestinesi che vivono nelle vicinanze   comprano l’acqua  a prezzi molto più alti, e che i palestinesi   sono  arrestati se cercano “illegalmente” la connessione alla rete israeliana . 
Il problema per il governo israeliano ei suoi sostenitori all’estero  è che la realtà in Cisgiordania è distorta , così la guerra politica è ora rivolta  a chiamare le cose per quello che sono. E ‘quasi impossibile ottenere oratori ufficiali israeliani per parlare della realtà di questi giorni. Se fai notare alcune delle caratteristiche più raccapriccianti della realtà, si viene accusati di lasciare fuori  il  “contesto” – nella migliore delle ipotesi – e nel peggiore dei casi, sei un Ebreo che odia se stesso, traditore o antisemita (a seconda etnia o nazionalità). In questo dibattito la realtà stessa diventa odio-speech.
Qualcuno può sostenere che palestinesi e israeliani nello stesso territorio non sono soggetti a sistemi giuridici differenti? Che nello stesso quartiere di Hebron, una persona  vive secondo il diritto civile, mentre l’altro è soggetta a un regime militare ? Qualcuno può davvero sostenere che i palestinesi non hanno diritto di voto, mentre gli israeliani lo hanno ?Qualcuno può sostenere che i palestinesi nella West Bank oa Gaza godono di libertà di viaggiare all’interno del proprio territorio  e all’estero? Qualcuno può sostenere che questo è così  da  mezzo secolo  ed è “permanente” ?
Ovviamente  nessuno può. Quindi  il solo riferimento a questi fatti trasforma  le affermazioni  in un bersaglio. Le parole che si usano per descrivere la situazione diventano oggetto di discussione invece della situazione stessa. Ogni volta che mi riferisco al regime di apartheid nei Territori Occupati questo sito web ottiene una relazione da un’organizzazione, con sede a Gerusalemme ben finanziata,  Il  NGO Monitor, che chiede di tagliare i legami con +972 Magazine. NGO Monitor e  i suoi fans  non potranno mai discutere i fatti sul terreno – l’occupazione in sé – ma solo   di  riferimenti ad essa, perché non c’è davvero nulla da discutere qui. E ‘la realtà che è di parte, quindi i riferimenti alla realtà devono essere puniti.
L’unica ragione di questa strategia è un po ‘di successo  dovuto allo squilibrio di potere tra Israele, i governi che lo sostengono, le sue organizzazioni di lobby e advocacy e  i palestinesi. In realtà, la soglia per discutere i fatti nei media americana è così alta che ogni articolo  di riferimento alla realtà sul terreno è celebrato  come un miracolo di scala biblica , diffuso su mail e condiviso sui social media. (“Ci crederesti? NBC ha mostrato il Muro! Tempi sono-a-changin ‘!”In alcuni luoghi, e certamente nei forum ebraici , solo invitare un palestinese a parlare  diventa un atto rivoluzionario che deve essere discusso, combattuto e, infine, concesso con qualche inviato del governo pagato da Gerusalemme a fornire  il  “contesto”, cioè  a spiegare  che l’occupazione è in qualche modo colpa dei palestinesi.
Questo è il motivo per cui consiglio alla maggior parte dei visitatori in Israele / Palestina di vedere la Cisgiordania e avere  fiducia semplicemente nei  propri occhi e   nelle proprie orecchie. Non parlare con gli israeliani – non parlano con i palestinesi – basta dare un’occhiata in giro e cercare di dare un senso a ciò che si vede. Alla fine, devo credere che la realtà prevarrà.

Pubblicato da 

http://frammentivocalimo.blogspot.it/2014/02/quando-la-realta-diventa-discorso-di.html

Quando la realtà diventa discorso di odio: il Pres…

………………………………………………………………………………….

ARTICOLO ORIGINALE

 When reality becomes hate speech: President of EU Parliament visits Israel

By 

When reality becomes hate speech: President of EU Parliament visits Israel

The facts of the occupation are indisputable – it is the words we use to describe those facts that are now being delegitimized.

New elected president Martin  SCHULTZ

File photo of EU Parliament President Martin Schulz (Photo by EU Parliament)

An absurd incident took place in the Knesset Wednesday when members of the Jewish Home party walked out of the plenum during a speech by European Parliament President Martin Schulz of Germany.

During his visit to Israel, President Schulz did just about everything to ingratiate himself with his right-wing hosts, tirelessly reiterating his commitment to the country and promising that a boycott of Israel will never take place. Yet he did make the mistake of mentioning the occupation on the Knesset floor, referring to the fact that Palestinians in the West Bank don’t have the same access to water as Israelis. Schulz was immediately accused of expressing anti-Israeli biashate speechanti-Semitism and just about every imaginable type of crime against the Jewish people. Prime Minister Netanyahu was slightly more nuanced than his coalition partners,stating, “the chairman, like many Europeans suffers from selective hearing.”

The Israeli right was quick to come up with talking points blaming Schulz for his faulty data – it turns out that the gap between Israeli and Palestinian water consumption is smaller than he stated – and the usual political drama followed, with the European official trying in vain to prove that he is pro-Israeli enough. Yet nobody actually denies that Palestinians get less water than Israelis (and less than what the World Health Organization recommends); that Israel is using the West Bank’s main water aquifer for its own needs; that illegal settlements are connected to the Israeli water grid while Palestinians who live nearby need to buy their water in tanks at much higher prices; and that Palestinians get arrested if they try to “illegally” connect to the Israeli grid. These issues are not argued about in the local political discourse; they are facts.

The problem for the Israeli government and its supporters abroad is that reality in the West Bank is biased, so the political war is now aimed at calling things out for what they are. It’s almost impossible to get official Israelis speakers to talk about reality these days. If you do point out some of the most gruesome features of reality, you are accused of leaving out “context” – at best – and at worst, you are a self-hating Jew, traitor or anti-Semite (depending on your ethnicity or nationality). In this debate, reality itself becomes hate-speech.

Can anyone argue that Palestinians and Israelis in the same territory are not subject to separate legal systems? That in the same Hebron neighborhood, one person lives under civilian law while the other is subject to a military regime? Can anyone really argue that Palestinians do not have the right to vote while Israelis do? Can anyone argue that Palestinians in the West Bank or Gaza enjoy freedom to travel, domestically and abroad? Can anybody argue that this hasn’t been going on for almost half a century, which is as “permanent” a situation as there is in modern history?

Obviously, nobody can. So just referencing these facts makes one a target. The words one uses to describe the situation become the object of debate instead of the situation itself. Every time I refer to the apartheid regime in the Occupied Territories as apartheid, the foundations that support this website get a report from a well-funded Jerusalem-based organization named NGO Monitor, calling on them to cut ties with +972 Magazine. NGO Monitor and its likes will never debate the facts on the ground – the occupation itself – but only references to it, because there is really nothing to debate here. It is reality that is biased, so references to reality must be punished.

The only reason this strategy is somewhat successful is due to the imbalance of power between Israel, the governments that support it, its lobbying organizations and its advocacy arms, and the Palestinians. In fact, the threshold for debating facts in the American media is so high that every piece referring to the reality on the ground is celebrated like a miracle of biblical scale, circulated on email and shared on social media. (“Would you believe it? NBC showed the Wall! Times are-a-changin’!”) In certain places, and certainly in Jewish forums, just inviting a Palestinian speaker becomes a revolutionary act that needs to be debated, fought over, and finally balanced with some paid government envoy from Jerusalem to provide “context,” i.e., explain that the occupation is somehow the Palestinians’ fault.

This is why my advice to most visitors in Israel/Palestine is to drive to the West Bank and simply trust their own eyes and ears. Don’t talk to Israelis – don’t even talk to Palestinians – just have a look around and try to make sense of what you see. In the end, I must believe that reality will prevail.

Related:
Visualizing Occupation: A series of striking infographics on the effect of occupation on Palestinian civilians

Contrassegnato con i tag: , ,

Articoli Correlati

Invia una Risposta

Attenzione: la moderazione dei commenti è attiva e questo può ritardare la loro pubblicazione. Non inoltrare più volte lo stesso commento.