Un dramma commovente segna l’inizio della causa civile del medico di Gaza sulle morti di guerra di 3 figlie e della nipote

Il Dr. Ezzeldin Abu al-Aish dice tra le lacrime, ‘Ho aspettato otto anni questo momento’; il giudice israeliano esprime ‘un grande dolore e profondo shock per la tragedia che è successa alla sua famiglia.’

di Almog Ben Zikri
16 marzo 2017 04:15

Il Dr. Ezzeldin Abu al-Aish, il medico palestinese le cui tre figlie e la nipote sono state uccise in un bombardamento da un carro armato israeliano durante l’Operazione Piombo Fuso, è venuto in tribunale a Be’er Sheva giovedì. Accompagnato da attivisti, Abu Al-Aish, che ha vissuto in Canada per diversi anni, è venuto a testimoniare nel processo civile ha presentato contro lo Stato nel 2010.

In data 16 gennaio 2009, l’IDF ha sparato un paio di proiettili sulla casa di Abu al-Aish in Saladin Street a Jabalya. L’esercito ha sostenuto che i proiettili sono stati sparati contro l’edificio, perché posti di osservazione nemici erano stati avvistati lì. Uccise nel bombardamento erano le tre figlie di Abu al-Aish : Bisan, 20 anni, Mayar, 15, Aya, 14 e sua nipote Nur, 17.

Prima che la sessione del tribunale iniziasse, Abu al-Aish, un ginecologo che aveva lavorato in due grandi ospedali israeliani, Tel Hashomer e Soroka, ha detto ai media fuori dal tribunale, “Ho aspettato otto anni questo momento. Dio ci ha tenuti forti con pazienza e tolleranza. Piango perché vedo le mie figlie prima di me. Sono con me. Mia nipote è con me. Mi addolora che devo venire qui per difenderle e dimostrare che sono vittime, piuttosto che chi ha fatto questo si assuma la responsabilità. Fa male quando penso alle ragazze. Oggi mia figlia Bisan avrebbe avuto 28 anni, con una famiglia tutta sua. Aveva dei sogni. Mayar stava per diventare medico. Era il numero uno in matematica in tutta la Palestina. Aya stava per diventare un avvocato. Nur stava per diventare un’insegnante. Questo è il motivo per cui sono venuto qui. E loro sono con me. Mi mancano. Le sto abbracciando. Voglio dire loro, siete ancora qui con noi, non vi abbiamo dimenticato. Sto tenendole in vita.“

Mentre parlava, le lacrime cadevano sulle guance. “Queste sono lacrime di dolore e di speranza. Dicono che siamo stati in grado di dare agli altri la vita dalla loro morte. Questa tragedia è stata una delle cause del cessate il fuoco. Ho insegnato alle mie figlie e ai miei figli solo a dare la vita e aiutare gli altri. Non con proiettili e granate, ma con la saggezza, l’istruzione e le parole. Parole forti provengono dall’amore, dalla gentilezza e dalle buone azioni. Questo è il motivo per cui mi auguro che ci saranno tutti a partecipare a questo messaggio e portarlo a tutti.“

All’inizio del dibattimento, il giudice Shlomo Friedlander ha preso l’insolita iniziativa di affrontare direttamente Abu al-Aish. “Vorrei esprimere il grande dolore e il profondo shock per la tragedia che è successa alla sua famiglia. Non ci può essere alcuna giustificazione su questo. Si ha il magone a leggere e a sentir parlare di questa calamità. Esprimo le mie condoglianze. Ci siamo riuniti qui per tenere una udienza sulle questioni di fatto che sono in discussione. Avremo questa udienza senza per nulla togliere in alcun modo la nostra simpatia per la perdita della famiglia.”

Tra le questioni nella disputa tra Abu al-Aish e il Ministero della Difesa, l’attore sostiene che l’esercito sapeva che le ragazze erano nel palazzo, perché pochi giorni prima dell’incidente, i carri armati israeliani avevano preso posizione nei pressi della sua casa e Abu al-Aish aveva trasmesso un messaggio per l’esercito, tramite persone che conosceva, che la sua famiglia viveva nel palazzo. L’esercito sostiene che non sapeva che ci fossero dei civili nella zona, e che aveva preso una serie di misure, come ad esempio volantini che aveva diffuso, per tenere i civili lontani dalla zona.

Miri Minuskin, una socia di Abu al-Aish da prima dell’incidente, ha sostenuto la tesi del medico. Ha testimoniato che due giorni prima del fuoco fatale del carro armato, Ezzeldin la chiamò “in isteria” e lei ha detto che c’erano carri armati fuori dalla sua casa. “Conoscevo Baruch Shpiegel, un ex generale di brigata, e l’ho subito chiamato. Ero al telefono con entrambi allo stesso tempo, e ho dato a Shpiegel descrizioni del palazzo da quello che Ezzeldin mi ha detto … in modo da poter identificare la posizione. Pochi minuti dopo, durante la conversazione online, i carri armati si allontanarono”, ha testimoniato Minuskin.

Ha detto che due giorni dopo, il giorno degli omicidi, Ezzeldin la chiamò di nuovo, “questa volta ancora più isterico”, e gridando che i carri armati erano tornati. “Ho di nuovo chiamato Baruch Shpiegel e gli ho detto questo, e mi ha detto, ‘Non c’è problema, la casa è segnata e sanno che è la sua casa,’ e poi improvvisamente abbiamo sentito le armi. … Ho sentito che avevo fallito a salvare le ragazze.”

Shada Abu al-Aish, la figlia del medico che è stata ferita nel bombardamento, ha testimoniato che durante il bombardamento non aveva mai visto alcun combattente di Hamas o di altre organizzazioni militanti nelle vicinanze.

Il punto cruciale della controversia tra Abu al-Aish e lo Stato è se il fuoco del carro armato che ha causato la morte di quattro ragazze è stato un “atto di stato” – vale a dire, una operazione di combattimento che conferisce l’immunità da cause civili, come lo stato sostiene. In una discussione preventiva di questo problema nel 2013, il giudice Friedlander ha stabilito che la causa non poteva essere respinta, in primo luogo perché la dichiarazione del portavoce dell’IDF riguardo l’indagine dell’esercito sull’incidente ha detto che le truppe Golani (un comandante del battaglione Golani aveva ordinato il fuoco al carro armato) erano presenti nel quartiere Shujaiyeh, ha detto che Abu al-Aish era a sette chilometri da casa sua a Jabalya – troppo lontano per sapere se i civili erano vicini al bersaglio o no.

Ma questo fatto è anche in discussione, con il pubblico ministero che dice che c’era un “errore” nel testo della dichiarazione del portavoce dell’IDF. La dichiarazione data dal colonnello D., il comandante del battaglione Golani che ha dato l’ordine per il fuoco del carro armato, non menziona né Shujaiyeh o Jabalya. Gli fa dire che “la scena dell’incidente in cui l’edificio, che è oggetto della causa si trova, mi è ben noto come il luogo di aspri combattimenti all’epoca dei fatti in causa. Questa zona è stata il punto di frizione centrale per la lotta della Brigata Golani durante l’Operazione Piombo Fuso”.

Friedlander ha detto, “Come si sostiene che nelle immediate vicinanze della casa delle vittime, nessuna azione di combattimento è stata effettuata, e come la spiegazione data da parte dello Stato si riferisce a un luogo a sette chilometri di distanza, non può essere pienamente determinato … che non vi era infatti azione di combattimento.”

Lo Stato nega che il fuoco del carro armato era la causa diretta della morte delle ragazze, dicendo che test effettuati da un laboratorio IDF hanno scoperto che sei pezzi di schegge rimossi dai corpi delle due ragazze ferite, che erano state portate in Israele per il trattamento, è apparso provenire da materiale e armi differenti da quelli FIL. L’ufficio del procuratore di Stato, in rappresentanza del Ministero della Difesa, cita questa scoperta nel sostenere che non è stato dimostrato che le morti delle ragazze sono state causate dal fuoco del carro armato.
Tuttavia, proprio l’indagine della IDF ha rilevato che “l’attacco [sull’edificio] è il risultato di due proiettili sparati da un Tank israeliano.”

Ben Zikri
Haaretz Correspondent