Un ex ambasciatore israeliano: “Presidente Obama, non venga a fare una visita di cortesia in uno stato che applica l’ apartheid”

sabato 23 febbraio 2013

 
immagine1

L’ex Ambasciatore israeliano a Obama sulla sua visita: ‘Non si può andare in una zona che presenta segni di apartheid e ignorarli’

da Nima Shirazi il 22 FEBBRAIO 2013 13

Sulla scia di commenti recentemente riemersi da parte di Chuck Hagel durante un discorso nel 2010 alla Rutgers University per quanto riguarda il rischio che corre Israele di “divenire uno stato di apartheid se non permette ai palestinesi di formare uno stato,” The Times of Israel ha riferito ancora più schiaccianti dichiarazioni fatte da un ex funzionario israeliano. Alon Liel, un ex direttore generale del ministero degli Esteri israeliano ed ex-ambasciatore in Sud Africa, ha detto il 20 febbraio: “Nella situazione che esiste oggi, fino a che uno stato palestinese non sarà stato creato, noi siamo in realtà uno solo stato. Questo stato congiunto – nella speranza che lo status quo sia temporaneo – è uno Stato di apartheid “. Liel, parlando a Gerusalemme in una conferenza dedicata alla discussione di questo argomento, è stato schietto e risoluto nella sua valutazione delle politiche attuali di Israele e della situazione per quanto riguarda la continua occupazione della Palestina:

“Come qualcuno che conosce bene l’apartheid originale , e conosce anche lo Stato di Israele abbastanza bene – io sono nato qui, cresciuto qui, servito e combattuto per esso per 30 anni – uno come me sa che il sionismo non è l’apartheid e che lo Stato di Israele, in cui sono cresciuto non era uno stato di apartheid “, ha sottolineato Liel. “Sono qui oggi perché sono giunto alla conclusione che l’occupazione della West Bank come esiste oggi è una sorta di apartheid israeliano,” ha detto Liel. “L’occupazione è diventata una gobba sul dorso del sionismo. Ora è diventata la gobba dello Stato di Israele” C’è un pericolo reale di occupazione israeliana della West Bank che diventi parte integrante dello stato, ha detto. “Quando ciò accadrà, quando la Cisgiordania e [Israele pre-1967] diventeranno uno, e gli abitanti palestinesi della West Bank non avranno la cittadinanza – siamo apartheid”, ha detto

Liel aveva anche un messaggio per il presidente degli Stati Uniti Barack Obama, che è in programma di visitare in Israele nel marzo:

“Se lei, presidente Obama, ha l’intenzione di venire qui per una visita di cortesia – non venga. Non venga! Non abbiamo bisogno di lei qui per una visita di cortesia”, ha detto Liel. “Non si può venire in una zona che presenta segni di apartheid e ignorarli. Sarebbe semplicemente una visita immorale. Lei sa benissimo che Israele è in piedi sulla scogliera dell’apartheid. Se non si occupa di questo argomento durante la sua visita, la responsabilità alla fine del processo, si troverà anche con lei. “

L’evento a cui Liel stava parlando era intitolato: ” C’è l’Apartheid israeliano? ” . E ‘stato raggiunto dal membro del consiglio di Peace Now Amiram Goldblum, dal giornalista Danny Rubinstein, dal giornalista di Ha’aretz Gideon Levy, dai professori emeriti della Hebrew University Frances Raday e Gideon Shimoni, dal professore della Ben-Gurion University Oren Yiftachel, dal docente di sciene politiche dell’università Bar-Ilan e membro del consiglio di B ‘ Tselem Menachem Klein, e dall’avvocato dei diritti umani Michael Sfard.

Dopo aver ricordato la “discriminazione sistematica” dei palestinesi da parte di Israele, Levy ha dichiarato il suo accordo con la terminologia dell’Apartheid. “Come altro potremmo chiamare quello che sta succedendo qui?”, ha chiesto. Egli ha anche sottolineato che, mentre l’occupazione militare non è unica nel suo genere in Israele / Palestina: “Io non conosco nessun’ altra occupazione in cui l’occupante crede di essere la vittima, dove si crede di essere l’unica vittima”, aggiungendo: “finché Israele non pagherà un prezzo per l’occupazione, nulla cambierà. “

Klein ha concentrato i suoi commenti su Gerusalemme Est, dove ha detto che Israele pratica una forma di “etno-apartheid.” Solo il professore Shimoni ha contestato l’applicazione del termine Apartheid riguardo alle politiche di Israele, ha detto che era “un po ‘ingiusto e mancava di onestà intellettuale.” Egli ha sostenuto che “dal furto di terra a draconiche varie [sic] restrizioni, tanto sono degne di condanna – ma non sono apartheid”, che ha definito “una retorica arma … per demonizzare e criticare aspramente lo Stato di Israele.”

Times of Israel ha anche sostenuto che l’analogia dell’apartheid è “molto controversa” e “solitamente utilizzata solo da radicali attivisti anti-israeliani.” Tuttavia, chiunque abbia familiarità con le dichiarazioni di una miriade di politici israeliani e commentatori (come riportate qui ) sanno che questa è una menzogna.

http://mondoweiss.net/2013/02/israeli-exhibits-apartheid.html

Contrassegnato con i tag: , ,

Articoli Correlati

Invia una Risposta

Attenzione: la moderazione dei commenti è attiva e questo può ritardare la loro pubblicazione. Non inoltrare più volte lo stesso commento.

Protected by WP Anti Spam