UNA VITA ANGOSCIATA: INCURSIONI MILITARI NELLE ABITAZIONI PALESTINESI IN CISGIORDANIA

451

tratto da: Beniamino Benjio Rocchetto

martedì 1 dicembre 2020  21:55

La maggior parte di noi pensa alla propria casa come a un luogo sicuro. Quando si fa sera, chiudiamo la porta e ci riuniamo all’interno con la nostra famiglia, sicuri di essere protetti dal mondo esterno all’interno delle nostre mura. La consapevolezza che quando la nostra porta è chiusa, nessuno può invadere il nostro spazio privato senza il nostro permesso consente la tranquillità e la comodità del sentirsi a casa.

I palestinesi che vivono sotto occupazione in Cisgiordania, tuttavia, sono costantemente soggetti all’invasione arbitraria delle loro case da parte delle Forze di Sicurezza Israeliane e ai gravi danni che ne derivano. Le irruzioni dell’esercito israeliano nelle case palestinesi in Cisgiordania sono una parte inseparabile della vita sotto l’occupazione e il sistema di controllo sulla popolazione palestinese. Tra la varietà di pratiche che caratterizzano il controllo militare israeliano sulla Cisgiordania, il danno causato dalle invasioni domestiche è particolarmente grave in quanto priva le persone, le famiglie e le comunità della certezza fondamentale che la loro casa è la loro fortezza.

Una casa dà ai suoi abitanti un senso di identità e sicurezza. Controllare ciò che accade al suo interno è una condizione fondamentale della libertà personale, forse seconda solo al controllo del proprio corpo. L’intrusione forzata nelle abitazioni da parte di agenti del regime sionista è una grave violazione della dignità, della libertà e dell’intimità di una persona. Per questo motivo, tutti i sistemi legali che rispettano i diritti umani impongono rigide limitazioni alle autorità governative, sono progettati per ridurre il più possibile l’uso di tali azioni e proteggere le persone da eventuali danni.

I palestinesi in Cisgiordania non godono di protezioni simili. Israele non limita l’invasione nelle loro abitazioni a casi eccezionali in cui ci sono sospetti concreti contro un individuo in cui irrompere nella loro casa è fondamentale per scongiurare la minaccia che rappresentano. La legge militare in Cisgiordania non richiede un mandato giudiziario che confermi la necessità dell’intrusione per invadere il dominio privato. In quanto tale, lascia i palestinesi costantemente vulnerabili a invasioni arbitrarie nelle loro case.

Quasi ogni notte, soldati israeliani armati fanno irruzione nelle abitazioni palestinesi, svegliano donne, uomini e bambini e compiono diverse azioni all’interno delle case dei residenti palestinesi. Secondo i dati delle Nazioni Unite, queste invasioni si verificano più di 200 volte al mese. Al di là del danno subito da persone e famiglie a causa dell’intrusione nelle loro case, questa pratica serve efficacemente come mezzo per opprimere e intimidire la popolazione palestinese e aumentare il controllo su di essa.

Questo rapporto è il prodotto di un progetto congiunto lanciato da Yesh Din, Medici per i Diritti Umani-Israele (Physicians for Human Rights Israel – PHRI) e Breaking the Silence (Rompere il Silenzio) nel 2018. Espone la pratica di razziare le case palestinesi in Cisgiordania (esclusa Gerusalemme Est) e il suo impatto e offre un quadro delle disposizioni della legislazione militare che lo regolano e lo consentono. Questo quadro legale fornisce la base per un’analisi delle invasioni domestiche alla luce del Diritto Internazionale, che definisce gli obblighi di Israele come potenza occupante in Cisgiordania e aiuta a smascherare come questa pratica viola sfacciatamente queste disposizioni legali.

INVASIONI MILITARI NELLE CASE: CARATTERISTICHE PRINCIPALI

“Hanno completamente distrutto la nostra certezza, quella che tutti hanno, che la casa è il posto più tranquillo e sicuro. Quello che hanno fatto è una specie di terrorismo.”

È possibile identificare quattro tipi principali di irruzioni militari nelle case palestinesi in Cisgiordania: ricerca di denaro, armi o altri oggetti nelle case; arresto di uno o più membri della famiglia; “Mappare” e documentare le caratteristiche strutturali della casa e l’identità dei suoi occupanti; e sequestro per esigenze operative, per esempio, allestire un posto di osservazione o di tiro in una stanza o sul tetto, o usare la casa come nascondiglio. Sebbene le invasioni per scopi diversi divergano in termini di base giuridica e di particolari azioni svolte durante l’invasione, seguono traiettorie simili.

La stragrande maggioranza di queste irruzioni avviene a tarda notte o nelle prime ore dell’alba: l’88% degli episodi documentati nel rapporto sono iniziati tra mezzanotte e le 5:00 del mattino. Israele ammette apertamente che le irruzioni notturne sono condotte come una questione politica, anche se questo modo di operare aggrava i danni ai membri della famiglia. Il numero di soldati che irrompono nella casa va da una manciata (circa cinque) a circa 30. La durata media di un’irruzione, nei casi documentati, è di circa 80 minuti.

L’irruzione di solito inizia con urla e colpi alla porta, seguiti da un’entrata aggressiva e violenta di soldati armati e talvolta mascherati nella casa. In circa un quarto dei casi documentati, i soldati non hanno aspettato che la porta fosse aperta da un membro della famiglia, ma l’hanno forzata danneggiandola o sfondata distruggendola. Una volta all’interno della casa, nella maggior parte dei casi, i soldati ordinano a tutti i membri della famiglia, compresi i bambini, di riunirsi in una stanza dove rimangono sotto sorveglianza, indifesi e incapaci di muoversi liberamente (tali ordini sono stati documentati nell’88% delle irruzioni di perquisizione). In alcuni casi, i soldati stessi svegliano i membri della famiglia, compresi i bambini.

In assenza dell’obbligo, ai sensi della legge militare, di ottenere mandati giudiziari che approvino l’irruzione nel domicilio privato, i soldati non presentano ai membri della famiglia alcun mandato o altro documento sul motivo per cui stanno invadendo la casa o su chi ha approvato l’irruzione. La condotta dei soldati durante le irruzioni si basa su aggressioni, dimostrazioni di forza e intimidazioni. In alcuni casi, è stata usata forza fisica o violenza (in circa un quarto dei casi documentati), o minacce, inclusa l’intimidazione puntando armi da fuoco alla testa o al corpo dei membri della famiglia (30% dei casi documentati). L’uso di minacce o violenza fisica è un risultato quasi inevitabile di qualsiasi disaccordo o conflitto tra i membri della famiglia e i soldati. Il messaggio trasmesso ai palestinesi è che non solo le loro case sono vulnerabili all’invasione arbitraria da parte dei soldati senza alcuna possibilità di resistenza, ma che loro stessi sono costantemente in pericolo.

LE CONSEGUENZE SULLA SALUTE MENTALE

“Non posso difendere la mia casa, e non ho alcun controllo su di essa. Vengo cacciato da casa mia, mentre il mio nemico è dentro, rompe cose e ferisce i miei figli, e non posso fare nulla. La mia casa è mia. Come può essere che possano rimuovermi da essa con il potere delle loro armi?”

Le invasioni domestiche sono eventi potenzialmente traumatici poiché comportano un’intrusione improvvisa e forzata nello spazio privato delle vittime (molto simile a un furto con scasso), insieme a una reale esperienza di minaccia e paura di danni fisici. In effetti, il problema principale segnalato dagli intervistati che hanno subito un’irruzione domestica è stato il senso di perdita di controllo, che è il nucleo del trauma. La perdita di controllo è stata descritta sia come parte dell’esperienza durante la stessa irruzione in casa sia come una sensazione persistente dopo l’evento.

Gli adulti che hanno subito invasioni domestiche hanno sofferto di stress post-traumatico e sintomi di ansia che potrebbero interferire con il loro comportamento e la vita quotidiana. Segnalazioni di reazioni associate a ipereccitazione (uno stato in cui il corpo rimane in allerta costante e ha difficoltà a rilassarsi) e possibili interruzioni del sonno correlate. Sono stati segnalati sintomi associati a ipereccitazione e disturbi del sonno anche tra bambini e adolescenti (dall’infanzia all’età di 17 anni), insieme a sintomi di ansia, aumento della dipendenza dai genitori e comportamento aggressivo.

Il recupero da un trauma richiede la ricostruzione di un senso di fiducia in se stessi e nell’ambiente circostante rivolgendosi a un ambiente sicuro. Tuttavia, l’associazione stabilita tra la casa e l’esperienza della perdita di controllo al suo interno rende difficile ricostruire la fiducia in essa. Questa difficoltà può essere aggravata alla luce di un possibile ritorno dei soldati nella stessa casa. Ciò aggrava il danno mentale associato alle invasioni domestiche, poiché rende estremamente difficile il recupero.

Di conseguenza, le invasioni domestiche possono ostacolare seriamente il comportamento quotidiano e lo sviluppo emotivo e mentale di adulti e bambini. Inoltre, frequenti invasioni domestiche in un’area specifica (una città, un villaggio o un quartiere) possono anche interferire con le relazioni all’interno della società o della comunità e produrre un clima di paura e intimidazione.

RICERCA E ARRESTO: LA LEGGE MILITARE FORNISCE APPARENTEMENTE UN CONTESTO GIURIDICO CHE CONSENTE L’USO ARBITRARIO DELLA FORZA CONTRO I PALESTINESI

“Quando conduci una perquisizione in casa di un palestinese, non è che serva un ordine del tribunale. Se vogliono farlo lo fanno. A Hebron, se sei palestinese, irromperanno nelle abitazioni ogni volta che vorranno e cercheranno quello che vogliono, e rovesceranno la casa se vogliono farlo. “La legge militare adotta un approccio estremamente permissivo rispetto al permesso delle forze di sicurezza israeliane di entrare nelle abitazioni palestinesi in Cisgiordania, contraria all’approccio comune in qualsiasi sistema legale che rispetti i diritti umani. Questo approccio è chiaramente espresso nel fatto che l’ordine in materia di disposizioni di sicurezza non richiede un mandato giudiziario per l’esecuzione di tale atto e consente a qualsiasi agente di effettuare una perquisizione domiciliare. Le circostanze in cui è possibile perquisire le case sono definite in modo ampio e vago e non sono limitate ai casi in cui si sospetta un reato o in cui vi è un sospetto concreto e fondato. Di conseguenza, quasi ogni situazione potrebbe soddisfare le condizioni per approvare un’irruzione militare in una casa palestinese in Cisgiordania.

Allo stesso modo, l’arresto di residenti palestinesi non richiede un mandato giudiziario e un sospetto di basso livello è sufficiente per l’approvazione. Queste disposizioni si applicano a qualsiasi arresto, sia condotto mediante irruzione in una casa o in qualsiasi altro modo. Tuttavia, gli arresti durante le invasioni domestiche aggravano i danni non solo alla persona che viene arrestata, ma anche alle persone intorno a loro. La necessità o meno di questo danno aggiuntivo non viene mai valutata da un ente esterno, consentendo un uso diffuso della pratica.

La revisione giudiziaria ha lo scopo di limitare il potere del ramo esecutivo di intromettersi nell’ambito privato. Si tratta di un meccanismo esterno che pondera gli interessi del ricorrente con l’interesse di proteggere l’individuo e, come tale, presumibilmente impedisce l’abuso di potere. L’assenza di un requisito per la revisione giudiziaria, unita alla definizione ampia e vaga delle condizioni in cui sono consentite le invasioni domestiche, conferisce ai militari un potere estremo, persino dispotico, di usare la forza, portando a violazioni arbitrarie dei diritti dei palestinesi, o, in altre parole, una violazione non necessaria e non fondata su sospetti concreti e motivati. La concessione di poteri così ampi e incontrollati crea una lacuna giuridica nel diritto militare, il che significa che l’atto viene eseguito senza alcuna base giuridica.

Il diritto internazionale proibisce la violazione arbitraria dei diritti delle persone che vivono sotto occupazione e stabilisce che qualsiasi violazione di questo tipo può essere consentita solo se fondata su un sospetto concreto, serve a uno scopo appropriato e ha l’effetto più limitato possibile. Il sistema di approvazione permissivo stabilito nell’Ordine in materia di disposizioni di sicurezza è ben lontano dagli standard stabiliti dalle istituzioni legali internazionali e consente violazioni arbitrarie e sproporzionate della dignità e dell’intimità dei palestinesi in Cisgiordania. Come tale, questo sistema permissivo si traduce nell’abdicazione dei doveri della potenza occupante ai sensi del diritto internazionale per garantire l’ordine pubblico e la sicurezza nell’area sotto il suo controllo, un dovere che comprende il mantenimento di una vita normale per la popolazione occupata e la tutela dei diritti fondamentali dei suoi membri. Queste disposizioni legali non soddisfano i requisiti stabiliti nelle leggi che danno al comandante militare il potere di legiferare e operare in primo luogo nel territorio occupato. In altre parole, questa legge viola norme di ordine superiore.

In pratica, le invasioni domestiche si verificano nei casi in cui vi è solo un leggero sospetto nei confronti dei membri della famiglia o nessuno. In molti casi, forse nella maggior parte dei casi, una perquisizione non finisce nel nulla, come emerge chiaramente dalle testimonianze fornite sia dai palestinesi che dai soldati. Le invasioni domestiche senza alcun sospetto concreto nei confronti dei membri della famiglia si verificano in una serie di circostanze, ad esempio, durante i normali pattugliamenti nella città di Hebron, o quando vengono condotte perquisizioni e arresti su vasta scala in un particolare villaggio o area a seguito di incidenti, manifestazioni o “rivolte” insoliti, nonché ai fini della mappatura.

Anche nei casi in cui vi sono sospetti nei confronti dei membri della famiglia, l’approccio permissivo del diritto militare consente un uso sproporzionato del potere di invadere lo spazio privato a scopo di perquisizione e arresto. In questo contesto spicca la pratica comune degli arresti notturni nelle abitazioni. Nonostante i gravi danni inflitti a intere famiglie, i militari non limitano l’uso degli arresti notturni a casi particolarmente gravi, ad esempio, quando la persona ricercata è a rischio di fuga, ma piuttosto li utilizza in modo sistematico. Le alternative, come la convocazione per l’interrogatorio, non vengono mai prese seriamente in considerazione, anche nel caso dei minori.

“MAPPATURA”

“Un soldato ha iniziato a fotografare tutti noi, comprese le donne che sono uscite per vedere cosa stava succedendo. Ho protestato perché stavano fotografando anche le donne e tutte le stanze della casa. Il comandante ha risposto che stavano scattando foto senza autorizzazione, senza motivo e senza consenso, proprio così! Le donne erano molto spaventate”.

“Mappatura”, nel senso di creare una mappa, è un termine che i militari usano per i soldati che invadono le case palestinesi in Cisgiordania e raccolgono informazioni sulla struttura della casa e dei suoi occupanti. Lo scopo ufficiale della “mappatura” è raccogliere informazioni. Di conseguenza, questi tipi di irruzioni vengono solitamente condotte in abitazioni in cui nessun occupante è sospettato di attività illegali o considerato pericoloso

Il danno inflitto dalle incursioni che comprendono la “mappatura” è duplice: come altre irruzioni, violano la dignità e la sicurezza degli occupanti. Tuttavia, queste particolari incursioni comportano anche la raccolta di informazioni private su un’ampia fascia della popolazione su cui non vi è alcun sospetto contro la sua volontà. Invadere lo spazio privato e raccogliere informazioni senza ragionevole sospetto contraddice la logica fondamentale alla base dello Stato di Diritto nei sistemi giuridici che rispettano i diritti umani, ovvero che il regime non può violare i diritti degli individui a meno che non siano sospettati di un reato o rappresentino una minaccia reale. Dobbiamo affermare l’ovvio qui: l’identità stessa dei residenti palestinesi della Cisgiordania non li rende né sospetti né pericolosi e non può giustificare la violazione dei loro diritti.

Le invasioni di case palestinesi allo scopo di mappare non hanno alcun evidente fondamento legale sia nel diritto militare che nelle disposizioni del Diritto Internazionale Umanitario. L’esercito presumibilmente considera la “mappatura” come conforme alle leggi di guerra, il quadro giuridico che si applica alle situazioni che soddisfano la definizione di “conflitto armato”. Le leggi di guerra concedono alle forze di occupazione poteri estremamente ampi per eseguire azioni richieste per scopi militari. Tuttavia, questi ampi poteri si applicano solo in situazioni o esigenze che rientrano nella definizione di conflitto armato. Non si applicano a situazioni che sono meglio descritte come l’applicazione della legge o il mantenimento dell’ordine pubblico.

Nonostante ciò, le testimonianze mostrano che i soldati vedono la mappatura principalmente come uno strumento di intimidazione, imponendo la loro presenza e stabilendo il controllo sulla popolazione palestinese e che, in alcuni casi, le informazioni raccolte durante queste “mappature” non vengono mai utilizzate. Le testimonianze rivelano inoltre che si tratta di normali operazioni militari in tutta la Cisgiordania e, talvolta, gli obiettivi di “mappatura” vengono scelti a caso. Queste testimonianze rivelano che almeno alcune delle mappature dei militari vengono eseguite senza alcun motivo, anche all’interno dell’ampio quadro fornito dalle leggi di guerra e dal diritto militare. Inoltre, le azioni intraprese per esigenze militari sono anche soggette al principio di proporzionalità, che richiede un equilibrio tra il danno atteso come risultato dell’azione militare e il suo beneficio anticipato, concreto e diretto. In altre parole, anche quando c’è una reale necessità militare, l’esercito deve trovare un equilibrio tra il vantaggio ottenuto dalla mappatura e il danno che potrebbe causare

Le invasioni domestiche allo scopo di “mappare” dimostrano come, in una realtà di occupazione prolungata, l’esercito israeliano offuschi la distinzione tra azioni studiate per proteggere dai nemici e azioni pianificate per mantenere il controllo sulla popolazione e opprimere qualsiasi resistenza civile ad essa, anche quando tale resistenza non include la lotta armata. Questo offuscamento si traduce in gravi violazioni dei diritti dei palestinesi. È una pratica immorale e spesso illegale, sia perché spesso non c’è alcuna giustificazione per trattare le mappature come azioni di guerra, sia a causa della grave e sproporzionata violazione dei diritti dei palestinesi.

SEQUESTRO PER ESIGENZE OPERATIVE

“Da un anno e mezzo ora, i soldati hanno occupato i due piani alti dell’edificio, vanno e vengono come se l’edificio fosse loro. Sono presenti nell’edificio 24 ore su 24. Le jeep militari portano cibo e acqua durante il giorno e la notte. L’edificio è diventato una base piena di ufficiali e soldati.”

In queste azioni, la casa, o parte di essa, viene temporaneamente sequestrata dai militari (in alcuni casi c’è un mandato di sequestro) e, per ore o giorni, l’accesso è limitato e il movimento al suo interno è controllato dai soldati. Queste invasioni non hanno alcun legame con i membri della famiglia, le loro azioni o oggetti che tengono in casa, ma piuttosto con la struttura stessa o la sua posizione strategica, il che la rende utile dal punto di vista militare. In alcuni di questi sequestri, i soldati mostrano totale mancanza di rispetto per lo spazio che hanno invaso. Gli esempi includono dormire nei letti dei membri della famiglia, usare i bagni e lasciarli sporchi e persino espellere i rifiuti corporei nelle trombe delle scale o sui tetti.

Il potere di eseguire un tale sequestro deriva dalle leggi di occupazione secondo il Diritto Internazionale, che consentono alle forze di occupazione di requisire la proprietà privata per esigenze militari urgenti e imperative. In alcune situazioni può essere inevitabile impossessarsi delle case di persone innocenti e usarle per veri fini di sicurezza. Tuttavia, l’esercito israeliano fa un uso frequente di questa misura nei casi che non comportano bisogni militari imperativi e urgenti, e lo fa in modo sproporzionato

I sequestri domestici si verificano spesso senza dare il giusto peso al grave danno che infliggono alla famiglia e senza che i militari considerino seriamente alternative meno invasive. Quindi, ad esempio, il sequestro di una casa palestinese per garantire la sicurezza per una celebrazione del Bar Mitzvah di un colono o un’esibizione musicale non costituisce una necessità militare imperativa, ma è piuttosto un atto palesemente illegittimo e una chiara violazione del diritto internazionale.

LE OCCUPAZIONI DOMESTICHE COME STRUMENTO DI DETERRENZA, INTIMIDAZIONE E PUNIZIONE COLLETTIVA

“Produce paura e terrore e tutta questa faccenda di imporre la nostra presenza, cosa che dovevamo fare, non solo per esserci, ma per imporci. Così, proprio come entri in un villaggio, così vedono che stai entrando nel villaggio e non hai paura, e per mostrare loro che sei qui, lo stesso effetto, in forma diversa, si verifica quando ci permettiamo di entrare nelle case ogni notte, o ogni altra notte, o ogni settimana, anche in quelle delle famiglie che non hanno fatto nulla e non hanno niente a che fare con niente.”

Le incursioni domestiche hanno apparentemente uno scopo come perquisizioni, arresti e persino raccolta di informazioni (mappature). Tuttavia, le testimonianze dei soldati rivelano ulteriori scopi per queste azioni, prima di tutto, creano deterrenza e intimidazione per aumentare il controllo militare sulla popolazione.

L’uso delle incursioni domestiche per questi scopi è particolarmente evidente nelle mappature. Le testimonianze fornite da soldati e ufficiali rivelano che un obiettivo chiave di queste azioni è ciò che i militari chiamano, “far sentire la propria presenza” e creare un senso di persecuzione, in altre parole, sconvolgere la vita quotidiana dei palestinesi e un senso di sicurezza per instillare in loro la sensazione che i militari sono presenti e hanno il controllo, bloccando così ogni tentativo di resistenza o protesta prima che avvenga. Inoltre, sono stati documentati casi di mappature utilizzate nel contesto di incidenti quali lancio di pietre, scontri con i militari e partecipazione a manifestazioni, al fine di scoraggiare la comunità o le persone al suo interno dal prendere parte a tali incidenti.

Un uso simile delle incursioni domestiche come deterrente viene fatto durante la ricerca e l’arresto nei rastrellamenti condotti in risposta a lanci di pietre o attacchi e tentativi di attacchi contro soldati o civili israeliani. Invadere le case senza sospetti concreti contro nessuno degli occupanti è un elemento dell’azione militare progettata per scoraggiare e seminare paura nella comunità e, in alcuni casi, punire collettivamente un’intera comunità per le azioni dei singoli.

Questa pratica può costituire una violazione del divieto di punizione collettiva (la punizione di una persona o di un gruppo di persone per un reato che non hanno commesso loro stessi) stabilito dal diritto internazionale così come il divieto di intimidire e terrorizzare le persone che vivono sotto occupazione. Inoltre, invadere le case come deterrente è in totale contrasto con il commento del CICR sulla Convenzione di Ginevra, che chiarisce che l’intimidazione non deve essere usata per dissuadere le persone dal resistere al governo militare.

PRIORITÀ ASSOLUTA DELLA NECESSITÀ MILITARE RISPETTO ALLA RIDUZIONE DELLE VIOLAZIONI DEI DIRITTI

“Non abbiamo mai parlato di entrare nelle case durante l’addestramento. Non vengono date indicazioni su come comunicare con la popolazione, come entrare in una casa in un’area che non è una zona di combattimento. Assolutamente zero formazione sul servizio nei Territori.”

A differenza delle azioni in tempo di guerra, le invasioni militari nelle case avvengono nel contesto più ampio di un’area con una popolazione civile, innocenti, bambini, donne e uomini, che è soggetta ad occupazione militare. Nonostante ciò, sembra che i militari non facciano una chiara distinzione tra l’azione di combattimento che ingaggia un nemico e le incursioni domestiche. I soldati e gli ufficiali non ricevono alcuna formazione specifica sulla condotta nei confronti dei civili palestinesi o sulla protezione dei loro diritti. Il risultato è che i soldati israeliani invadono le case palestinesi in Cisgiordania con una sola formazione: la formazione dei soldati impegnati con un nemico.

Il modo in cui vengono effettuate le incursioni nelle case palestinesi in Cisgiordania riflette un’assoluta priorità dei bisogni operativi, o anche la comodità dei soldati che stanno invadendo la casa in quel momento, per minimizzare la violazione dei diritti degli occupanti della casa palestinese. Questa precedenza si riflette nei protocolli che i militari seguono durante le incursioni domestiche, che incidono automaticamente sui diritti, soprattutto la pratica di confinare i membri della famiglia in un’unica stanza.

L’importanza secondaria che i militari attribuiscono alla protezione dei diritti dei palestinesi quando irrompono nelle loro case si riflette nell’assenza di direttive vincolanti e pubblicamente accessibili sulla protezione di questi diritti, come le direttive intese a prevenire danni arbitrari alla proprietà. Si riflette anche nella mancanza di familiarità dei soldati e degli ufficiali con le direttive relative alla protezione dei minori quando le loro case vengono invase o quando vengono arrestati. Senza tali direttive, la misura in cui i diritti dei membri della famiglia vengono violati varia a seconda della personalità e dell’umore del comandante sul campo.

DISCRIMINAZIONE SISTEMICA SULLA BASE DELL’ETNIA

L’irruzione di agenti di polizia nella casa di una famiglia israeliana che vive in un insediamento o in un avamposto non autorizzato è effettuata ai sensi della legge israeliana, che è drammaticamente diversa dalla legge militare in virtù della quale si verifica un’invasione della casa di una famiglia palestinese. Questo è il caso nonostante il fatto che sia i coloni che i palestinesi vivano nella Cisgiordania occupata, a volte a poche centinaia di metri l’uno dall’altro.

A differenza della legge militare, la legge israeliana ritiene che le forze dell’ordine dovrebbero avere difficoltà a entrare negli spazi privati ​​dei civili. Un chiaro esempio di questo divario può essere trovato nella drammatica disparità tra le disposizioni della legge militare sul potere di perquisire la casa di una persona (come descritto sopra) e le disposizioni della legge israeliana sullo stesso potere. La legge israeliana prevede che le perquisizioni debbano essere condotte in base a un mandato giudiziario emesso sulla base di prove e informazioni concrete che indicano un sospetto fondato e in linea con un elenco limitato di reati. Le ricerche senza mandato sono consentite in rari casi, ad esempio, quando vi è un timore fondato che un crimine sia in corso sul luogo.

Il divieto di discriminazione è un principio fondamentale sia del diritto internazionale che di quello israeliano. L’esistenza di due sistemi legali separati in Cisgiordania produce una palese discriminazione su base etnica, nazionale tra due popolazioni che vivono nello stesso territorio sotto un’unica regola. Applicare un diverso sistema legale a israeliani e palestinesi sulla base della distinzione nazionale significa disuguaglianza davanti alla legge e costituisce una chiara violazione del divieto di discriminazione sulla base della nazionalità stabilito dal diritto internazionale dei diritti umani. Inoltre, la presenza di due ordinamenti giuridici e la discriminazione sistemica che ne deriva possono essere identificate anche con il crimine di razzismo. Questa osservazione è supportata dal fatto che questo doppio sistema legale non è una pratica discutibile a sé stante, ma una delle molte pratiche progettate per stabilire e perpetuare un regime di dominazione israeliana e oppressione dei palestinesi.

UNA VITA ANGOSCIATA

La pratica israeliana di invadere le case palestinesi in Cisgiordania e le procedure che la governano privano i residenti palestinesi del diritto di vivere liberi, sicuri e protetti nelle proprie case. Li lascia esposti alla costante minaccia di danni da parte di soldati armati che rappresentano un regime militare che li controlla contro la loro volontà. Questa politica viola gravemente i diritti di adulti e bambini, danneggia la loro salute e viola le disposizioni del Diritto Internazionale sulla protezione di persone e comunità da violazioni arbitrarie della loro dignità, libertà, intimità, usanze e integrità fisica da parte delle forze di occupazione.

Le conseguenze di questa pratica vanno al di là di qualsiasi caso separato di danno causato a un individuo o una famiglia. La minaccia sempre presente di una possibile invasione rende questa politica uno strumento violento e oppressivo che funge da elemento centrale nel sistema di controllo israeliano sulla popolazione palestinese. Queste invasioni fanno parte delle esperienze vissute di molti in Cisgiordania, producendo un clima generale di paura e intimidazione. In quanto tale, il loro potenziale impatto sui palestinesi si estende oltre il presente e nel futuro.

Report completo: https://bit.ly/3ocxzi1

Traduzione: Beniamino Rocchetto
https://www.facebook.com/morfeus.morfeus.395/posts/837136403745882?__cft__[0]=AZW9VDcqY1i_20ynwdcP22v9ea6GdFqmUzgRjnjkOGjHblwrozt92MQO4nryJOlS8qfP8Xulv6XxRXLtUIu2erp7je57cDuPRHaye-HulJzORvu-l5UnbqpbNT7dARpM9OA&__tn__=%2CO%2CP-R

 

Quest'opera viene distribuita con Licenza Creative Commons. Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 3.0 Italia.

Lascia una risposta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.